Дело № 2-6827/11(5) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Савиновой О.Н., при секретаре – Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Гафарову ФИО6, Гафаровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Меткомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 22.11.2007 между Банком и Гафаровым И.Р. был заключен кредитный договор № 0000 (далее договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Гафарову И.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. для оплаты части стоимости транспортного средства, приобретаемого заемщиком по договору купли-продажи транспортного средства по ставке 14 % годовых. Пунктом 5.1 договора установлено право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту. В соответствии с данным пунктом с 20.01.2009г. ставка была установлена в размере 17 % годовых, о чем было направлено соответствующее уведомление заемщику. Срок возврата кредита 22.11.2012г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключены договоры поручительства №№ 0000 от 22.11.2007г. с ответчиком Гафаровой О.С., а также договор залога транспортного средства № 0000 от 22.11.2007 марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, двигатель № 0000, VIN 0000 регистрационный знак 0000. Заемщиком в течении срока действия договора неоднократно нарушались сроки уплаты очередных платежей. По состоянию на 25.07.2011г. задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 0000 от 22.11.2007; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство. Представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, пояснила, что за период с 25.07.2011г. по 19.09.2011г. были внесены платежи в счет погашения кредита: 03.08.2011 в сумме <данные изъяты> руб., 06.09.2011 в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на 19.09.2011г. сумма исковых требований составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания повестками, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Гафаровым И.Р. получено <данные изъяты> руб. по кредитному договору, за период пользование кредитом Гафаров И.Р. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доводы истца подтверждаются заявлением о выдаче кредита для целей приобретения транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля № 0000 от 09.11.2007, кредитным договором № 0000 от 22.11.2007, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Гафарову И.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок окончательного возврата кредита 22.11.2012 г., с учетом возврата кредита частями, согласно графика. Кредит предоставляется заемщику для оплаты части стоимости транспортного средства (далее «автомобиль») приобретаемого заемщиком по договору купли-продажи № 0000 от 09.11.2007. За пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты. Согласно условиям погашения кредита (раздел 2 договора), проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно на основании расчета Банка. Срок уплаты процентов: с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в день окончательного возврата кредита, согласно п. 1.4 договора (п. 2.4.2). Сторонами также предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки уплаты кредита, процентов за пользование кредитом (раздел 4 кредитного договора). Обязательства по возврату сумм по кредитному договору обеспечены договором поручительства № 0000 от 22.11.2007 между Банком и поручителем Гафаровой О.С.; договором залога транспортного средства № 0000 от 22.11.2007, по которому Гафаров И.Р. передает в залог следующее имущество: транспортное средство автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, двигатель № 0000, VIN 0000, регистрационный знак 0000. По соглашению сторон оценочная (залоговая) стоимость составляет <данные изъяты> руб. Согласно справкам по лицевым счетам, Гафаровым И.Р. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с условиями договоров поручительства №№ 0000 от 22.11.2007, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором по кредитному договору № 0000 от 22.11.2007. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга солидарно – являются обоснованными. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 0000 от 22.11.2007, заключен договор залога приобретаемого ответчиком Гафаровым И.Р. автомобиля. По условиям договора залога, залог по договору обеспечивает обязательства заемщика по кредитному договору на сумму основного долга, на сумму процентов за пользование кредитом, а также иные требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, в том числе убытки, причиненные просрочкой исполнения, санкции за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 4.2 договора). В данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Истец просит установить начальную продажную цену имущества, согласно представленному отчету № 0000 от 11.07.2011 об оценке, произведенному <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. Суд соглашается с представленной оценкой, так как она произведена с учетом износа, срока эксплуатации автомобиля. Доказательств иной стоимости имущества суду не представлено. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гафарова ФИО9, Гафаровой ФИО10 в пользу ОАО «Меткомбанк» <данные изъяты> руб. - задолженность по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: - автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, двигатель № 0000, VIN 0000, регистрационный знак 0000, установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности Гафарову ФИО11. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: (подпись) Копия верна судья: