Дело N 2-5313\11(09) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к Стародубцеву А.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, не оспаривал расчеты истца. Однако просил суд снизить размер взыскиваемых с него штрафных санкций. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик не представил доказательств, оспаривающих доводы истца. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, Между «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком Стародубцевым А.А. (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен Кредитный договор по кредитованию физического лица (на неотложные нужды) от ДД.ММ.ГГГГ 0000 (далее - Кредитный договор). Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет Ответчика, что подтверждается Выпиской по данному (банковскому) счету. Срок возврата кредита 24.02.2010 года. Согласно Кредитному договору Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку), уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном разделом 2 Кредитного договора. Кроме того, в силу п. 2.5. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит Ответчика обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Как указал истец, за время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика. В связи с тем, что Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату названной части процентов на кредит Банк требует возврата всех причитающихся процентов на кредит. Таким образом, по состоянию на 17.06.2011 г. согласно Расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами); - <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита; - <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата процентов на кредит. Ответчиком озвучены возражения против сумм, заявленных истцом, однако доказательства, опровергающие расчет исковых требований, им не представлено, ответчиком не оспаривается, что с его стороны имели место значительные просрочки платежа, в том числе, после окончания срока действия договора (с февраля 2010 года по август 2010 г., в связи с чем ответчику обоснованно были начислены проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, соответственно, расчет следует признать правильным. Между тем, учитывая и позицию ответчика по делу, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью допущенных нарушений, а также с учетом материального положения ответчика. Суд полагает, что снижение неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку уплаты процентов на кредит до <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца. Таким образом, всего к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб., так как требования истца были признаны судом обоснованными, а уменьшение сумм, подлежащих взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ было произведено по инициативе ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стародубцева А.А. в пользу «Банк24.ру» (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья