Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н. при секретаре Васильевой И.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Зотеевой ФИО8 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ году умерла Зотеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники первой очереди отсутствуют. После её смерти наследниками являются: племянница Зотеева ФИО10, племянник Зотеев ФИО11, племянница Зотеева ФИО12. После смерти Зотеевой Н.И. осталась двухкомнатная квартира по адресу: г. <адрес> В права наследования имущества, оставшегося после умершего никто из наследников не вступил. Истец обратился в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его тёти Зотеевой Н.И., двухкомнатной квартиры. В обоснование иска указала, что пропустила срок для принятия наследства, в связи с отсутствием информации о смерти тёти, поэтому просит восстановить срок для принятия наследства. В судебном заседании истец, поддержала исковые требования. Представитель Администрации города Екатеринбурга, третье лицо Зотеев А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя. В силу ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что срок пропущен по уважительным причинам. В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок, при этом причину пропуска срока –в связи с неосведомленностью и незнанием о смерти тёти – суд считает уважительной, в связи с этим срок принятия наследства заявителем подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зотеевой ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить Зотеевой ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Зотеевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, в виде двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: г. <адрес> Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течении 10 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший решение суда. Судья: