Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года

Дело № 2-4907/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шабалдина Н.В.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерьеры Торкетти» к Гнусареву Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интерьеры Торкетти» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Гнусареву Д.В. о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения судебных расходов.

В обосновании исковых требований указало, что ООО «Интерьеры Торкетти» в адрес ООО «Строй ресурс» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, как предоплата за поставленный товар. ООО «Строй ресурс» поставило в адрес ООО «Интерьеры Торкетти» товар на сумму <данные изъяты> копеек по накладным 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, бухгалтерия ООО «интерьеры Торкетти» зачла сумму задолженности истца перед ООО «Строй Ресурс» в размере <данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности ООО «Строй Ресурс». Задолженность ООО «Строй Ресурс» составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй Ресурс» получило претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об оплате основной суммы долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Интерьеры Торкетти» (далее по тексту- кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гнусаревым Д.В. (далее -поручителем) договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» его обязательств по возврату кредитору неосновательно полученного обогащения. Истец принимал все меры к возврату задолженности, однако до настоящего времени заложенность ответчик не погасил. В связи с чем, у истца возникли основания для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Брянцева Ю.А., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «Интерьеры Торкетти» Шибаевым М.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Гнусарев Д.В. являлся представителем ООО «Строй Ресурс», он лично получал претензию ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврат денежных средств, излишне оплаченных ООО «Строй ресурс», до настоящего времени денежные средства не возвращены. Дополнительно с Гнусаревым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которого он обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строй Ресурсы», его обязательства по возврату Кредитору неосновательно полученного обогащения в размере <данные изъяты> копейки. Согласно п.2.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Ответчик Гнусарев Д.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п.7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со т. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ООО «Строй Ресурс» не поставив продукцию ООО «Интерьеры Торкетти» получив от последнего денежные средства, неосновательно обогатилось на сумму 315689 рублей 32 копейки.

Судом установлено, что ООО «Интерьеры Торкетти» (далее по тексту- кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гнусаровым Д.В. (далее -поручителем) договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строй ресурс» его обязательств по возврату кредитору неосновательно полученного обогащения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. ( ст. 362 ГК РФ). Учитывая, что договор поручительства составлен в соответствии с требованиями закона, суд считает его заключенным.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием о возврате необоснованно полученных денежных средств к поручителю.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Гнусаровым Д.М. в п.2.2. указано, что поручитель отвечает перед Кредитором в том объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору также не погасил.

Доказательств обратного, суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору поручительства, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащий взысканию с Гнусарева Д.В.. в пользу ООО «Интерьеры Торкетти» - <данные изъяты> копейку, из них в счет погашения задолженности: по основному долгу (договору поручительства) – <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интерьеры Торкетти» удовлетворить.

Взыскать с Гнусарева Д.В. в пользу ООО «Интерьеры Торкетти» сумму <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копейку, в том числе сумму долга- <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина