Дело N 2-5029\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) к Якубенко И.И., Якубенко Д.Г. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиками, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признали их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняли, поскольку своевременно не погашали сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк24.ру» (ОАО) и Якубенко И.И. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля 0000 (Далее - Кредитный договор). Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем зачисления суммы кредита на банковский счет Должника, что подтверждается Выпиской по данному (банковскому) счету. По условиям Кредитного договора Ответчик должен вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых). Согласно Кредитному договору Должник обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты на кредит в порядке, предусмотренном п. 2.1.1, разделом 4 Кредитного договора, а также Графиком Платежей - Приложение № 1 к Кредитному договору. Кроме того, в силу п. 5.5. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов на кредит, Должник обязался уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору между Банком и Якубенко И.И. в простой письменной форме был заключен договор о залоге 0000 (далее - Договор о залоге), по которому Залогодатель передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее автотранспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя: 0000, кузов 0000, тип ТС -<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6. Договора о залоге, заложенное имущество было оценено сторонами в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе НДС. На сегодняшний день рыночная стоимость указанного автомобиля составляет не более 495 400 рублей согласно справке о среднерыночной стоимости автомобиля. В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге, Банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов сразу по истечении сроков исполнения обязательств. Кроме того, в соответствии с п. 6.9. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается также: -Договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Якубенко Д.Г.. Пункт 2.1 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Должник, включая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Кроме того, в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком также и в случае возникновения у Должника обязанности досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с кредитным договором. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как указал истец, свои обязательства по Кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> рублей - сумма кредита; - <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом (плата за пользование денежными средствами); - <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита; - <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. В связи с возникшей просрочкой возврата кредита по Кредитному договору Истец направил Заемщику и Поручителям требования, однако, до настоящего времени кредит ни Заемщиком, ни Поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Заявленная истцом начальная продажная цена заложенного имущества ответчиками не опровергнута. Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного требования банка. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Якубенко И.И., Якубенко Д.Г. в пользу "Банк24.ру" (Открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующим договорам залога и поручительства) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: по Договору о залоге 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Якубенко И.И.: транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) -ОТСУТСТВУЕТ, модель, № двигателя: 0000, кузов 0000, тип ТС - <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья