Мотивированное решение изготовлено 08.09.2011 Дело № 2-5824/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «23» августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенев А.В. к Петелин И.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Береснев А.В. обратился в суд с иском к Петелину И.Б., в котором указал, что 19 августа 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 0000. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 01.05.2009. Также 29 октября 2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 0000. Ответчик обязался вернуть сумму в срок не позднее 10.04.2009. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Сумма долга по договору займа от 19.08.2008 составляет 0000., проценты за просрочку возврата займа 0000 Сумма долга по договору займа от 29.10.2008 составляет 0000, проценты за просрочку возврата суммы займа 0000. Просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 0000 Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержал по предмету и основаниям просил иск удовлетворить. Не отрицая возврат суммы долга со стороны ответчика, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу в соответствии с представленными сторонами доказательствами. Ответчик Петелин И.Б. исковые требования не признал, пояснив, что действительно брал в долг у истца указанные им денежные суммы, однако в сроки, установленные договорами, свои обязательства полностью исполнил. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные подлинные документы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из представленных документов следует, что 19 августа 2008 г. между Бересневым А.В. (займодавец) и Петелиным И.Б. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 0000 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или иным способом по соглашению сторон в течение не более трех дней с момента подписания договора. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 01 мая 2009 г. (л.д.9,26). Платежным поручением от 19.08.2008 сумма займа 0000 руб. была перечислена ответчику на его расчетный счет (л.д.10). Также 29 октября 2008 г. между Бересневым А.В. (займодавец) и Петелиным И.Б. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 0000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика или иным способом по соглашению сторон в течение не более трех дней с момента подписания договора. Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10 апреля 2009 г. (л.д.6,27). Платежным поручением от 29.10.2008 на сумму 0000 руб. и платежным поручением от 31.10.2008 на сумму 0000 руб., сумма займа была перечислена ответчику на его расчетный счет (л.д.7,8). Между тем, согласно представленным ответчиком документам, подлинники которых обозревались судом, суммы займа были возвращены истцу в установленный договором срок. Так, согласно расписки от 01 мая 2009 г., Береснев А.В. получил от Петелина И.Б. денежные средства в размере 0000 руб. в счет погашения по договору займа от 19 августа 2008 г. (л.д.24). Кроме того, суду представлено соглашение об отступном от 07 октября 2010 г., заключенное между Бересневым А.В. (кредитор) и Петелиным И.Б. (должник). Согласно п. 1 данного соглашения, должник имеет задолженность перед кредитором по различным договорам займа, в том числе и по договору от 29.10.2008 в размере 0000 руб. По инициативе должника производится погашение задолженности. Стороны договорились считать, что выплата отступного в виде передачи кредитору прав (требований) по договорам займа, заключенным между должником и <данные изъяты> полностью прекратит обязательства должника перед кредитором, в том числе по договору займа от 29.10.2008. С момента подписания настоящего соглашения право (требование), указанное в п. 2 соглашения считается перешедшим кредитору, а обязанности должника по передаче права (требования) считаются исполненными (л.д.25). Представитель истца, также обозрев представленные документы, не отрицает того, что подпись в них принадлежит истцу Бересневу А.В. В силу положений ст.ст. 408, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Из представленных документов следует, что обязательство по договору займа от 19.08.2008 прекратилось полностью надлежащим его исполнением. Обязательство по договору займа от 29.10.2008 прекратилось предоставлением взамен прав (требований) по договорам займа между Петелиным И.Б. и <данные изъяты> По смыслу статьи 409 ГК РФ, если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору. В соответствии с п. 5 соглашения об отступном, должник передал кредитору оригиналы всех имеющихся у должника документов, удостоверяющих права (требования), подтверждающих законность, обоснованность и размер таких требований, а также сообщил кредитору все имеющиеся у него сведения, имеющие значение для осуществления передаваемых прав (требований). Таким образом, отступное фактически передано истцу, следовательно, обязательства, предусмотренные договором займа от 29.10.2008 – также прекратились. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Берсенев А.В. к Петелин И.Б. о взыскании суммы долга по договорам займа от 19.08.2008 и от 29.10.2008 в размере 0000 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь