Дело N 2-4750\11(09) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Ильиной В.В., Матрененских А.И., Мысовских Л.Г. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и месту нахождения, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Как видно из материалов дела, в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Ильиной В.В. банком «Северная Казна» ОАО (далее - Банк) был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Ильиной В.В. ежемесячно 27 числа каждого месяца равными долями; проценты уплачиваться также 27 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.3. Договора, Истец обязался предоставить Ильиной В.В. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя последнего текущий счет в банке «Северная Казна» ОАО, за что заемщик, в порядке п. 3.1. Договора, обязался произвести оплату комиссии в размере 2% от размера кредита. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет 0000 на имя Ильиной В.В. открыл и сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Как указал истец, за время обслуживания кредита заемщик производил платежи с нарушением графика. Нормами п.п. 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). По состоянию на 14.03.2011 г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: - Основной долг: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - Проценты (период с 28.10.2009 г. по 14.03.2011 г.): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - Неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов (период с 15.12.2009г. по 14.03.2011 г.): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - Неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга (период с 15.12.2009г. по 14.03.2011 г.): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчиками не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным. Между тем, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения размера штрафных санкций в связи с их несоразмерностью допущенных нарушений, а также с учетом материального положения ответчика. Суд полагает, что снижение пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей соответствует требованиям разумности и объему нарушенного права истца. Таким образом, основной долг и проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> р., пени <данные изъяты> р., всего к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> р. Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности ответчики должным образом не реагируют. В обеспечение исполнения Ильиной В.В. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Матрененских А.И., Мысовских Л.Г. соответственно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства Поручитель обязался нести ответственность за Ильину В.В. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка. В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб., так как требования истца были признаны судом обоснованными, а уменьшение сумм, подлежащих взысканию, в соответствии со ст.333 ГК РФ было произведено по инициативе суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ильиной В.В., Матрененских А.И., Мысовских Л.Г. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней. Судья