О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бурматовой Г.Г.,

при секретаре Малярик А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Горша И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора 0000, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Горша И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Горша И.А. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполняя свои обязательства по договору, Банк предоставил Горша И.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик взятый кредит не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., а так же расторгнуть кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Горша И.А.

Таким образом, до рассмотрения дела по существу судом было установлено, что иск ОАО «ВУЗ-банк» принят Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила исковое заявление рассмотреть в отсутствии представляя истца.

Ответчик Горша И.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд признает причину ее неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, необходимым передать по подсудности данное дело мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 6-ФЗ от 11 февраля 2010 года) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска ОАО «ВУЗ-банк» составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлен иск имущественного характера, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, что относится к компетенции мировых судей.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга по месту регистрации истца, а именно г. Екатеринбург, ул. Малышева, 31-б/пер. Банковский, 11.

Таким образом, судом установлено, что дело принято к производству Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и на основании п.3, ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Горша И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы, через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: