ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., с участием прокурора Палаумовой Е.С., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Л.П. к Фокину С.Н. о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является жилой <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу Фокиной Л.П. Фокина Л.П. обратилась в суд с иском к Фокину С.Н. о выселении. В обоснование требований указала, что ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи, однако в настоящее время брак расторгнут, семейные отношения между сторонами прекращены в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением, однако в добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение, в связи с чем истец вынуждена была обратиться с настоящим иском о выселении. В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, дополнительно указала, что на требование о выселении ответчик не прореагировал. Ответчик Фокин С.Н., извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявлял, возражений по иску суду не представил. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, в настоящее время прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами собственником жилого <адрес> является Фокина Л.П., согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела право собственности указанного лица не оспорено, в том числе и ответчиком. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Фокиной Л.П. и Фокиным С.Н. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись 0000 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны членами единой семьи не являются, в каком – либо ином родстве стороны не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось. Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку в добровольном порядке Фокин С.Н. не освобождает спорную квартиру, соответствующее требование истца, как основанное на ст. 12 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ, подлежит безусловному удовлетворению в судебном порядке и ответчик подлежит выселению из спорной квартиры. Иных требований, равно как и иных оснований требований в суд не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фокиной Л.П. удовлетворить. Выселить Фокина С.Н. из жилого <адрес>. Фокин С.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: