Дело № 2-5653/11(17) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Дмитриеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Дмитриевым М.Е. был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в пределах срока пользования кредитом. Исполняя свои обязательства по договору, истец предоставил ответчику Дмитриеву М.Е. кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, взыскания с должника неустойки и издержек, связанных с взысканием задолженности возврата выданного кредита, а также пени. Между тем ответчиком Дмитриевым М.Е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку основного долга – <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что с даты предъявления искового заявления по день рассмотрения дела по условиям кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, а так же за указанный период были начислены пени за просрочку уплаты процентов и возврата суммы кредита, кроме того ответчиком Дмитриевым М.Е. добровольно погашена перед банком часть задолженности по уплате процентов и расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом на день вынесения решения сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размер <данные изъяты>. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Дмитриев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой, письменных возражений по иску не представил, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитом, ответчик Дмитриев М.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту. Как установлено судом, Банк предпринимал меры к досудебному урегулированию спора, что подтверждается требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком получены, но оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Дмитриевым М.Е., истцом был предоставлен Дмитриеву М.Е. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, что подтверждается соответствующим договором (л.д.5). В соответствии с п. 5.1 указанного кредитного договора заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с 1-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 27 числа текущего месяца. Согласно пп. «а» п. 3.1.3 кредитного договора банк имеет право прекратить кредитование и (или) потребовать досрочного возврата кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии своевременно уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с договором. Как следует из представленных документов обязательства по договору ответчиком Дмитриевым М.Е. не исполняются. Согласно представленным расчетам, которые суд, проверив, находит верными, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>. У суда нет оснований, не доверять доводам истца и представленным письменным доказательствам, а неявка ответчиков свидетельствует об отсутствии у них возражений. При указанных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору равная <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить. Взыскать с Дмитриева М.Е. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в в размере <данные изъяты>. Дмитриев М.Е. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд. Судья: