Дело № 2-5915/2011(11) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А. П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Курочкиной Т.В. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, ИФНС) обратилась в суд с иском к Курочкиной Т.В. (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, против принятия заочного решения не возражал. Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно исковому заявлению и материалам дела Курочкина Т.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими сведения органов ГИБДД, поступившими в налоговую инспекцию в электронном виде (л.д. 13). В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГN43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило налоговые уведомления 0000 на уплату транспортного налога за 2009 год за вышеуказанные автомобили в общей сумме <данные изъяты> руб. (уведомления, реестр заказной корреспонденции - л.д. 5, 14-16). ДД.ММ.ГГГГ инспекцией у налогоплательщика выявлена недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Курочкина Т.В. в установленный законом срок налог не уплатила, в связи с чем, в её адрес направлено требование 0000 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. (требование, реестр заказной корреспонденции – л.д. 9). До настоящего времени требование не исполнены. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> руб. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что Курочкиной Т.В. обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2009 год, в установленный законодательством о налогах и сборах срок не исполнена, в связи с чем с нее в пользу инспекции подлежит взысканию данный налог в общей сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга при подаче иска в суд от уплаты госпошлины была освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Курочкиной Т.В. в доход государства подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Курочкиной Т.В. удовлетворить. Взыскать с Курочкиной Т.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга <данные изъяты>. Взыскать с Курочкиной Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья А.П. Артемьев