Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года Дело № 2-5126/11(2) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шабалдина Н.В., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой ФИО6 к Кудряшовой ФИО7 о возврате неоплаченного товара (автомобиля), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Карпова Е.Л. обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Кудряшовой Елене Владимировне о возврате неоплаченного товара (автомобиля), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований Карпова Е.Л.(далее по тексту- продавец, истец) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кудряшовой Е.В. (далее по тексту- покупатель, ответчик) был заключен договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты> в течении двух месяцев после его передачи покупателю. ДД.ММ.ГГГГ проданный автомобиль был передан ответчику и поставлен на учет в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о регистрации на имя Кудряшовой Е.В. серии <адрес>. Сделка была оформлена договором купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение обязательства оплатить цену автомобиля в течении двух месяцев написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств или возврате автомашины, однако, до настоящего времени ответчик оплату по договору не произвела, на требования истца о возврате денег или автомобиля не реагирует, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд за защитой своих прав. В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее доверителя Конкина С.А., действующего на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Карпова Е.Л. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор- купли продажи, обязать возвратить ответчика автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать расходы на представителя и расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца Конкин С.А., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Кудряшова Е.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно с. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара(ч.2 ст. 455ГК РФ). В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В силу ст. 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Судом установлено, что между Карповой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ и Кудряшовой Е.В. был заключен договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты> в течении двух месяцев после его передачи покупателю. ДД.ММ.ГГГГ проданный автомобиль был передан ответчику и поставлен на учет в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о регистрации на имя Кудряшовой Е.В. серии <адрес>. Сделка была оформлена договором купли- продажи. В договоре купли- продажи оговорены все существенные условия, договор признается заключенным, в судебном заседании сторонами не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение обязательства оплатить цену автомобиля в течении двух месяцев написала расписку. Оригинал расписки прилагается к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств или возврате автомашины. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены. В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Факт заключения договора подтверждается договором купли- продажи, распиской, выданной Кудряшовой Е.В. Карповой Е.Л. о возврате денег в течении двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора и получение покупателем автомобиля, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца. Покупатель нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата стоимости автомобиля, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возврате автомобиля и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кудряшовой Е.В. КарповойЕ.Л. об оплате приобретенного автомобиля в течении двух месяцев. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате товара- автомобиля марки Мазда<данные изъяты>, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора и возврате неоплаченного товара. В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Судом признаются существенным нарушением договора купли- продажи, связанные с неоплатой стоимости товара, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчеты, представленные истцом в судебном заседании проверены, соответствуют материалам дела. Вместе с тем суд, не может согласиться с сумой неустойки, подлежащих уплате. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма процентов в размере <данные изъяты> несоразмерны последствиям нарушения обязательств договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию проценты до <данные изъяты> Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату юридических услуг. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представила квитанцию об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12,56, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Карповой ФИО8 к Кудряшовой ФИО9 удовлетворить частично. Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Карповой ФИО10 и Кудряшовой ФИО11. Признать за Карповой ФИО12 право собственности на автомобиль <данные изъяты> Обязать Кудряшову ФИО13 передать Карповой ФИО14 Леонидовне автомобиль <данные изъяты>, Взыскать с Кудряшовой ФИО15 в пользу Карповой ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы на представителя в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик, не явившейся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья