Мотивированное решение изготовлено 19.09.2010 Дело № 2-5015/11(7) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «02» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Киселевой С.Н., при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцбурд В.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каменка» о признании незаконными решений общих собраний, признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании произвести подключение электроэнергии, У С Т А Н О В И Л: Шварцбурд В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что является собственником земельного участка 0000, расположенного в поселке <адрес>. Ранее земельным участком владел отец истца ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Каменка». С сентября 2004 года членом садоводческого товарищества стала истец, она оплачивает членские и иные взносы, несет дополнительные расходы. ДД.ММ.ГГГГ на участке истца было отключено электричество. Председатель СНТ «Каменка» Смирнов Б.М. пояснил, что на общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ было принято решение отключить электроэнергию по причине того, что у истца не опломбированы счетчики, также на истца была возложена обязанность оплатить штраф 0000. О проведении собрания истец уведомлена не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в стороннюю организацию, которая осуществила подключение истца к источнику электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ вновь состоялось решение общего собрания членов СНТ, на котором вновь было принято решение об отключении истца и истцу было предписано оплатить штраф в сумме 0000 руб. ДД.ММ.ГГГГ участок истца вновь был отключен от электроснабжения. Истец просит признать решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в части наложения на истца штрафа (компенсации) и решения об отключении подачи электроэнергии на участке истца незаконными. Признать действия ответчика по отключению электроэнергии на участке истца незаконными. Обязать СНТ «Каменка» в лице избранного руководящего органа устранить допущенные нарушения и произвести подключение электроснабжения к участку истца. Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 0000 руб., расходы по оформлению доверенности 0000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 0000 руб. В ходе судебного разбирательства истец уточнила предмет иска. С учетом уточнений истец просит: 1). Признать недействительным п. 2 решения общего собрания СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ «За нарушение Правил учета потребления и оплаты электроэнергии (протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ) произвести отключение подачи электроэнергии на участок 0000 (Шварцбурд В.Н. или Н.Л.)». 2). Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ. 3). Признать действия СНТ «Каменка» по отключению электроснабжения на участке 0000 в СНТ «Каменка» незаконным. 4). Обязать СНТ «Каменка» устранить допущенные нарушения и произвести подключение электроснабжения к участку 0000 в СНТ «Каменка» своими силами и за свой счет. 5). Взыскать с СНТ «Каменка» в пользу Шварцбурд В.Н. в счет компенсации морального вреда 0000 руб., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб., расходы на заключение эксперта 0000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя 0000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 0000 руб. (л.д.172-175). Также истец отказалась от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда. Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195). Истец в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца адвокат Проскурякова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.46), исковые требования с учетом их уточнения поддержала по предмету и основаниям, полагает, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, действия ответчика по отключению истца от энергоснабжения являются незаконными. Представитель ответчика Шарипов Р.Р., действующий на основании доверенности (л.д.109) исковые требования полагает необоснованными. Суду пояснил, что истец не является членом СНТ «Каменка», после смерти члена СНТ «Каменка» Шварцбурд Н.И., ни истец, ни третье лицо не представили документов о правах на земельный участок, не писали заявление о приеме в члены СНТ «Каменка», право собственности истца на земельный участок было зарегистрировано только в 2010 году, тогда же в СНТ были представлены копии документов, подтверждающих права истца на земельный участок в садоводческом товариществе. Истец самовольно изменила схему электроснабжения, самостоятельно установила приборы учета электроэнергии, которые не опломбированы в установленном порядке. На требование опломбировать приборы учета и восстановить надлежащую схему электроснабжения ответила отказом. С целью предотвращения причинения вреда общему имуществу членов товарищества, было принято решение ограничить потребление электроэнергии истцу, при этом процедура проведения общего собрания членов товарищества, предусмотренная Уставом, была соблюдена. Третье лицо Швардбурд Н.Л. полагает исковые требования обоснованными, просит удовлетворить требования истца. Свидетель ФИО8, являющаяся сестрой истца, пояснила, что истца отключили от электроснабжения за то, что у них не опломбированы счетчики, при этом истца заставляли платить штраф сначала 0000 руб., а затем 0000 руб. Все взносы, а также расходы по оплате электроэнергии оплачивались вовремя, о чем имеются записи в журналах, показания приборов учета снимались главным бухгалтером СНТ. Свидетель ФИО9 пояснил, что был председателем садоводческого товарищества в 2004 году, Веронику Николаевну не принимали в члены СНТ, документы о правах на земельный участок были предоставлены только после неоднократных запросов в 2010 году. Первоначально не планировали отключение истца от электроэнергии, однако после того, как узнали, что имеется задолженность, было принято решение об отключении. Выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец Шварцбурд В.Н. и третье лицо Шварцбурд Н.Л. являются собственниками по ? доли в праве собственности каждая, на земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д.8, 9-10). ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Каменка» было принято решение произвести отключение подачи электроэнергии на участок 0000 за нарушение правил учета потребления и оплаты электроэнергии (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Каменка» принято решение в числе прочего: произвести повторное отключение от электроснабжения участок 0000, привести в соответствие с установленными нормами приборы учета электроэнергии на участке 0000 электриком садоводческого товарищества, оплатить потери электроэнергии в сумме 0000. ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение электроэнергии на участке 0000 СНТ «Каменка», что подтверждается актом о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и не оспаривается сторонами. Также установлено судом, подтверждено актом проверки технического состояния электроустановок владельца участка 0000 СНТ «Каменка» (л.д.101), заключением ООО «Независимая экспертиза» (л.д.180), и не оспаривается ответчиком, что электрические счетчики на земельном участке, принадлежащем на праве долевой собственности истцу, не опломбированы. Согласно докладной записки бухгалтера СНТ «Каменка», показания счетчиков по сравнению с предыдущим показанием, занижены, в результате чего оплата не соответствует фактическим показаниям электросчетчиков (л.д.102). Также о недостоверности показаний счетчиков указано в справке о показаниях счетчиков и оплаты электроэнергии на участке 0000 (л.д.44). В соответствии с п.п.1, 2, 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закон о садоводческих объединениях), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ. Из представленных документов следует, что членом СНТ «Каменка» являлся отец истца - ФИО3, что подтверждается копией членской книжки (л.д.12-14), копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.15) и никем не оспаривается. Между тем, членство в садоводческом товариществе не переходит автоматически путем универсального правопреемства после смерти наследодателя. Для принятия гражданина в члены СНТ необходимо волеизъявление гражданина и принятие соответствующего решения о приеме в члены товарищества. При этом статья 21 Закона о садоводческих объединениях относит прием в члены объединения и исключение из его членов к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Доводы представителя истца о том, что ответчик удерживает у себя документы, подтверждающие членство истца в СНТ «Каменка» являются несостоятельными. Отсутствие решения общего собрания о приеме истца в члены СНТ подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, списком членов СНТ и собственников в садоводческом некоммерческом товариществе «Каменка» (л.д.125-129). Кроме того, именно на истце в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказывания факта принятия ее в члены СНТ в 2004 году, так как она указывает на данное обстоятельство. Из представленных истцом документов, следует, что свидетельство о праве на наследство по закону было получено Шварцбурд В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на земельный участок получено ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, оснований для принятия ее в члены садоводческого товарищества в 2004 году при отсутствии правоустанавливающих документов на земельный участок, у общего собрания членов СНТ, не имелось. Указание в переписке с ответчиком на то, что истец и третье лицо являются членами садоводческого товарищества, не подтверждает членство истца в СНТ «Каменка» без предоставления письменных доказательств (решение общего собрания, членская книжка). При этом третье лицо не отрицает того факта, что не является членом СНТ «Каменка», хотя также как и истец получила свидетельство о праве собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что истец и третье лицо уплачивали различные взносы, не свидетельствует о членстве в садоводческом товариществе, поскольку граждане, ведущие индивидуальное хозяйство также обязаны уплачивать товариществу плату за пользование инфраструктурой. В соответствии со ст. 8 Закона о садоводческих объединениях, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Поскольку истец не является членом СНТ «Каменка», ее отношения с ответчиком должны строиться на основании соответствующих договоров. Таких договоров на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ суду не представлено. Между тем само СНТ «Каменка» получает электроэнергию на основании договора энергоснабжения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Каменка» (потребитель). При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить ее подачу при отсутствии установленных законом и заключенных между сторонами договоров по использованию объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Каменка», являются необоснованными. Порядок проведения собраний, предусмотренный Уставом, ответчиком соблюден: о времени и месте проведения собрания граждане уведомлялись в соответствии с п. 6 статьи 4 Устава путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества (л.д.110, 215). Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет. Поскольку установлено, что приборы учета электроэнергии не опломбированы, показания счетчиков, указанные в журналах учета, не могут считаться достоверными. Между тем, суд полагает, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания Шварцбурд В.Н. оплачивать денежную сумму в размере 0000 руб., противоречит действующему законодательству, так как в случае образования у ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, либо других неуплат, данные суммы подлежат взысканию с ответчика только в судебном порядке (ст.8 Закона о садоводческих объединениях). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец оплатила расходы на представление ее интересов в суде в сумме 0000 руб. (л.д.185). В силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом частичного удовлетворения исковых требований и в разумных пределах в сумме 0000 руб. Требование о взыскании расходов на составление доверенности удовлетворению не подлежит, так как представлена нотариально удостоверенная доверенность на ведение неограниченного круга дел в судах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шварцбурд В.Н. удовлетворить частично. Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Каменка» от ДД.ММ.ГГГГ в части обязании Шварцбурд В.Н. оплачивать денежную сумму в размере 0000 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать. Взыскать с СНТ «Каменка» в пользу Шварцбурд В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0000 руб., расходы на оплату услуг представителя 0000 руб. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь