Дело № 2 – 6283/2011(8)

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Пшеничных М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ–банк» к Самарин С.В. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании задолженности по кредиту,

Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тексту – ОАО «ВУЗ – банк», Банк) обратилось в суд с иском к Самарину С.В. (далее по тексту – Заемщик) о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме 0000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 0000 руб.

В обоснование иска указано, что Открытое акционерное общество «ВУЗ – банк» и Самарин С.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета (далее по тексту Кредитный договор), по условиям которого Банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет 0000 и выпустил карту 0000******0000 с лимитом кредитования 0000 руб. на срок 0000 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку за пользование кредитом проценты по ставке 0000 годовых.

В заявлении указано, что открытие специального карточного счета и выпуск карты производились на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на предоставление кредитной карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО «ВУЗ – банк». За время действия договора Заемщик обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб., в том числе: основной долг – 0000 руб., проценты за пользование кредитом – 0000 руб., проценты по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени по просроченному основному долгу – 0000 руб. Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с рассмотрением спора по месту нахождения банка.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «ВУЗ-банк», на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Самарин С.В. доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что на основании заявления Самарина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ – банк» открыл на имя ответчика специальный карточный счет 0000 и выпустил карту 0000 с лимитом кредитования 0000 рублей на срок 0000 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку за пользование кредитом проценты по ставке 0000 % годовых (л.д. 29, 30).

Согласно пункту 5.5 Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк», в случае, если в течение календарного месяца клиент воспользовался кредитными средствами по специальному карточному счету (СКС), Банк списывает с СКС соответствующий ежемесячный платеж, предусмотренный условиями тарифного плана. Пунктом 5.6. вышеназванных Правил предусмотрено, что 0000 числа каждого календарного месяца Банк, в зависимости от срока пользования кредитными средствами, производит начисление процентов, на сумму кредитной задолженности по СКС по следующим ставкам: до «0000» числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным периодом, проценты начисляются по ставкам, предусмотренным условиями Тарифного плана; после «0000» числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, проценты начисляются по ставке 0000 % годовых по СКС в рублях (л.д. 19-22).

Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ – банк» предусмотрено, что Банк устанавливает следующий график погашения задолженности по кредитной карте: ежемесячно в срок до 0000 числа месяца Держателю следует погашать не менее 0000 % от остатка кредитной задолженности по карте и начисленные проценты по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные тарифами Банка (п. 5.8). В случае непогашения плановой задолженности по кредитной карте до 0000 числа месяца на плановую сумму, выставленную ранее к погашению, проценты начисляются по повышенной ставке, предусмотренной тарифами Банка для кредитных карт, на оставшуюся часть основного долга – по ставке, предусмотренной тарифами Банка для кредитных карт (п. 5.11.3). При наличии непогашенной задолженности по кредитной карте Банк вправе направить Держателю требование о погашении кредитной задолженности и начисленных процентов в полном объеме. Сведения о сумме требований Банка и сроке их погашения доводятся до Держателя посредством выписки по СКС. В случае непогашения обязательства в указанные сроки Банк закрывает Держателю лимит кредитования и начисляет проценты на остаток кредитной задолженности по кредитной карте и на сумму процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, по ставке 0000 % годовых (п. 5.15) (л.д. 15-18).

Из содержания заключенного истцом и ответчиком кредитного договора следует, что в случае, если Заемщик окажется не в состоянии погашать задолженность, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, полученного при использовании кредитной карты и уплаты начисленных процентов.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно выписке по карте Заемщиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, платежи по заключенному между сторонами договору от ответчика не поступают (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ Самарину С.В. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, и предложение о расторжении кредитного договора (л.д. 32).

Требования Банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнены.

Установлено, что задолженность Самарина С.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0000 руб., в том числе: основной долг – 0000 руб., проценты за пользование кредитом – 0000 руб., проценты по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени по просроченному основному долгу – 0000 руб.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 5-12).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком Самариным С.В. суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту – 0000 руб. и процентов за пользование кредитом – 0000 руб., процентов по просроченному основному долгу – 0000 руб. подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу в сумме 0000 руб. суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учетом явной несоразмерности взыскиваемой истцом суммы пени последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, а также конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, поведения ответчика, суммы основного обязательства; уменьшить подлежащие взысканию пени до 0000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 0000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» к Самарин С.В. о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «ВУЗ – банк» и Самарин С.В., с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Самарин С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» задолженность по кредиту в сумме 0000 руб., в том числе основной долг – 0000., проценты за пользование кредитом – 0000 руб., проценты по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени – 0000 руб.

Взыскать с Самарин С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ – банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 0000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья О.И. Смышляева