Мотивированное решение изготовлено 05.08.2011 года Дело № 2-5501/11(2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шабалдина Н.В., при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рекламное бюро» к Вьюхину В.Е. о взыскании суммы долга и штрафных санкций, У С Т А Н О В И Л: ООО «Рекламное бюро» обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Вьюхину В.Е. о взыскании суммы долга по договору на оказание рекламных услуг и штрафных санкций, расходов на уплату государственной пошлины. В обосновании исковых требований ООО «Рекламное бюро» (далее по тексту- рекламораспространитель, истец) указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вьюхиным В.Е.(далее по тексту рекламодатель, ответчик) заключен договор на оказание рекламных услуги. В соответствии с договором и приложением к договору 0000 истец принял на себя обязательства по размещению рекламно- информационных материалов ответчика, а ответчик обязался, соответственно, передать необходимые рекламные материалы и оплатить указанные услуги в установленном порядке. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, по размещению рекламы Ответчика в издании: «Наша Газета» 0000 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, «Наша газета» 0000 за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, «Наша Газета» № ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты>. Услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, приняты ответчиком по актам без замечаний и возражений, однако не были оплачены в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные переговоры также не привели к результату. Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5.12 договора в случае несвоевременной оплаты оказываемых услуг, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать сумму основного долга, пени и расходы на уплату государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Кетов М.П., действующий на основании доверенности 0000 выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, генеральным директором ООО «УК «АБАК-ПРЕСС» Харитоновым А.В., исковые требования поддержал, уточнил размер пени на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, пояснил, что до настоящего времени Вьюхин В.Е. обязательства по договору не исполнил. Просит взыскать с Вьюхин В.Е. сумму основного долга <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик Вьюхин В.Е. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рекламное Бюро» и Вьюхиным В.Е. заключен договор на оказание рекламных услуги. В соответствии с договором и приложением к договору 0000 истец принял на себя обязательства по размещению рекламно- информационных материалов ответчика, а ответчик обязался, соответственно, передать необходимые рекламные материалы и оплатить указанные услуги в установленном порядке. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, по размещению рекламы Ответчика в издании: «Наша Газета» 0000 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, «Наша газета» 0000 за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей, «Наша Газета» № ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей. Услуги были оказаны надлежащим образом и в полном объеме, приняты ответчиком по актам № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, без замечаний и возражений, однако не были оплачены в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Учитывая, что сторонами в соблюдение законодательства были достигнуты все существенные условия договора, договор на оказание рекламных услуг в суде не оспаривался и признается судом заключенным. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклоняется. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно договора п.5.12. за нарушение сроков оплаты предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> от суммы подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки. Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ в частности, своевременной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору также не погасил. Доказательств обратного, суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки – пени в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени в размере <данные изъяты> рублей, составляют <данные изъяты> от суммы основного долга, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по договору, сумме основного обязательства и подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>) рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекламное бюро» удовлетворить частично. Взыскать с Вьюхина В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное бюро» сумму задолженности по договору на оказание рекламных услуг в размере <данные изъяты>) рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья (подпись) Копия верна Судья