Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011г.

Дело № 2-5690/11(2)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярской И.М. к Кокк В.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда

У С Т А Н О В И Л:

Ярская И.М.(далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании в свою пользу с Кокк ФИО8(далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 0000 <адрес> вынесено решение о взыскании с кокк В.Е. в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ законность и обоснованность решения была проверена в апелляционном порядке Сысертским городским судом <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении решения без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Постановлением 0000 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник Кокк В.Е. был в соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона « Об исполнительном производстве» предупрежден об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была погашена в размере <данные изъяты> и составила <данные изъяты> руб. В связи с тем, что должник уклоняется от уплаты суммы у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу.

Истец Ярская И.М. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, что проценты за пользования чужими денежными средствами необходимо взыскать на день вынесения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Согласна рассчитать требования процентов исходя из ставки <данные изъяты>%.

Представитель истца Кезик О.В., действующая на основании доверенности, выданной 30 марта 2011 года, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кокк В.Е. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика Еремина Д.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ставку процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из самого длительного периода, когда ставка рефинансирования оставалась неизменной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>% в связи с тем, что у Кокк В.Е. в настоящее время материальное положение нестабильное.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебных решений

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что у Кокка В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 0000 <адрес> Свердловской области возникло обязательство перед Ярской И.М. о выплате денежной суммы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Сумма подлежащая выплате, с учетом погашенных <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании истец согласился отзывом ответчика и просил суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из самого длительного периода, когда ставка рефинансирования оставалась неизменной, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения суда, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма составила <данные изъяты> копейки <данные изъяты> коп.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела. Представителем ответчика не оспорены.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек, а доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярской И.М. удовлетворить.

Взыскать с Кокк В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кокк В.Е. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

подпись