Мотивированное решение изготовлено 2.09.2011г. Дело № 2-5503/11(2) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Урал» к Петракович В.П. о возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: ООО «АСК- Урал»(далее – истец) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Петракович В.П.(далее – ответчик) денежных средств полученных под отчет в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК-Урал» и Петракович В.П. был заключен срочный трудовой договор на выполнение конкретного объема работ ( работы по усилению стен лестничных клеток <данные изъяты>). Трудовые отношения между сторонами были оформлены трудовым договором. Работник к выполнению работ приступил. В целях приобретения необходимых материалов ответчик получил под отчет денежные средства по расходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.11 Письма Банка России от 04.10.1993 года №18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» лица, получившие наличные денежные средства под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Денежные средства представлялись работнику для покупки необходимых для работы материалов. Ни по одной из полученных сумм работником авансовый отчет представлен не был, никакаго подтверждения расходования денежных средств на материалы не представил. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте не появился. Истец считает, что намерений у работника возвращать денежные средства или представить отчет о расходовании денежных средств не имеется. Представитель истца ООО «АСК- Урал» Макарова А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик в бухгалтерию авансовый отчет о расходовании денежных средств не представил. Довод ответчика о том, что авансовый отчет был передан работнику Димитрику С.Г., не обоснован, так как авансовые отчеты обязаны сдаваться в бухгалтерию, чего ответчиком сделано не было. Кроме того на протяжении всего времени, ответчик не пытался связаться с руководителями предприятия и передать авансовый отчет. Димитрик С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит. Ответчик Петракович В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства получал от Димитрюка С.Г., о чем расписывался в расходных кассовых ордерах, кроме того на деньги полученные, он приобрел у физического лица строительные леса и завез их на территорию завода. После чего ДД.ММ.ГГГГ передал Димитрику С.Г. авансовый отчет, документов первичного учета у него нет. Авансовый отчет в бухгалтерию не передавал, также не передавал руководству строительные леса и документы на них, чтобы поставить на баланс. Димитрюк С.Г., привлеченный в качестве третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Заслушав показания сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСК-Урал» и Петракович В.П. был заключен срочный трудовой договор на выполнение конкретного объема работ ( работы по усилению стен лестничных клеток <данные изъяты>). Трудовые отношения между сторонами были оформлены трудовым договором. Работник к выполнению работ приступил. В целях приобретения необходимых материалов ответчик получил под отчет денежные средства по расходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей. О том, что Петракович В.П. состоял в трудовых отношениях с истцом, в судебном заседании не оспаривалось. В соответствии с п.11 Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» лица, получившие наличные денежные средства под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Подтверждением расходования наличных денег являются: копии товарного чека, счет, накладная, отчеты подотчетных лиц о расходовании полученных наличных денег с приложением первичных документов. Работником не представлены отчетные документы по полученным под отчет денежным суммам в связи с чем, работодателю причинен действительный ущерб. В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ст. 233 названного Кодекса материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу. Представленные ответчиком в судебном заседании, копия авансового отчета и договор о на приобретение строительных лесов оборудования для ООО «АСК- Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчик не имел юридических полномочий от имени работодателя заключать гражданские договора, кроме того представленный авансовый отчет не соответствует, установленным законом требованиям, в частности противоречит п.11 Письма Банка России от 04.10.1993 года №18 «Об утверждении «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, не приложены первичные документы о расходовании денежных средств, кроме того, данный отчет в бухгалтерию ООО «УСК –Урал» не представлялся, купленные строительные леса истцу не переданы, на балансовый отчет не поставлены. Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался, ответчик подтвердил, что строительные леса он не передавал, только завез на территорию завода, документов на строительные леса, и подтверждающие их стоимость у него нет. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности и своевременно не предоставил в бухгалтерию авансовый отчет, кроме того на рабочем месте не появляется, у истца возникло право на взыскание суммы полученной по расходным кассовым ордерам и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Данная сумма составила на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> копеек. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма полученная под отчет в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Урал» к Петракович В.П. о возврате денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Петракович В.П. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья