Дело № 2 – 5893/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «17» августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Маркову Ю.В., Марковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,

Открытое акционерное общество «Банк24.ру» (далее по тексту – Банк, Кредитор) предъявило к Маркову Ю.В. (далее по тексту – Заемщик), к Марковой Л.В. (далее по тексту- Поручитель), иск о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Банк24.ру» (далее - Банк или Кредитор) и Марковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по кредитованию физического лица 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.2.1.2., 2.1.3 разделом 4 Кредитного договора, а также Графиком платежей (Приложение 0000 к договору). Кроме того, в силу п.3.3 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 0000/П от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой ФИО6, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик платежи надлежащим образом не производит. По данному кредитному договору задолженность Заемщика на «ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты> В связи с возникшей просрочкой возврата кредита Заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о возврате кредита. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что ответчиками была произведена оплата по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых были удержаны расходы по уплате государственной пошлины, и задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе сумма кредита -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики Марков Ю.В., Маркова Л.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Банк24.ру» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства: 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой ФИО7, кредитор имеет право предъявить поручителю, а поручитель обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом кредитного договора, выпиской по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Банк24.ру» Марковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по кредитованию физического лица 0000, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых. Заемщик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.2.1.2., 2.1.3 разделом 4 Кредитного договора, а также Графиком платежей (Приложение 0000 к договору). Кроме того, в силу п.3.3 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 0000/П от ДД.ММ.ГГГГ с Марковой ФИО8, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата части кредита, процентов на кредит, обязательства по кредитному договору не исполнил.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между Марковым Ю.В. и ОАО «Банк 24.ру» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе сумма кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита- <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Маркову Ю.В., Марковой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маркова Ю.В., Марковой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма кредита -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита<данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит- <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья

Секретарь