Дело № 2-6331/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В.,

при секретаре – Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк 24.ру» к Устюговой О.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк 24.ру» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Устюгова О.А. заключила с Банком кредитный договор на приобретение автомобиля 0000 (далее кредитный договор) и получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор о залоге автомобиля 0000 по которому залогодатель передал Банку автомобиль, принадлежащим ему на праве собственности: <данные изъяты>), идентификационный номер 0000, тип ТС легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес>. Имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов за кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. – сумма кредита; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата процентов на кредит. Банком предложено заемщику погасить досрочно сумму кредита и причитающиеся проценты. Ответа на предложение Банка не поступило. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер 0000, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000 цвет кузова серебристый, ПТС <адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца установила начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., представив подтверждение среднерыночной стоимости данного автомобиля.

Представитель истца Исаева Э.Э., действующая на основании доверенности, также уточнила сумму, подлежащую взысканию на день рассмотрения дела, указав, что после подачи искового заявления в суд был произведен платеж. В связи с частичным гашением долга, была удержана с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., и просроченная задолженность, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. – сумма кредита; <данные изъяты> за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата процентов на кредит.. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер 0000, тип ТС легковой, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес>.

Ответчик Устюгова О.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Устюговой О.А. получено <данные изъяты> рублей по кредитному договору, за период пользования кредитом, Устюгова О.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла –допускала образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца подтверждаются заявлением на выдачу кредита, кредитным договором на приобретение автомобиля № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Устюговой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты стоимости автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер 0000, тип ТС легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов 0000, цвет кузова серебристый, ПТС <адрес>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением 28 % годовых.

Согласно условиям погашения кредита (п.п. 2.1.3 договора), заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее ежемесячно одновременно с оплатой основного долга в соответствии с графиком погашения по кредитному договору.

Согласно справкам по лицевым счетам, выпискам по счету ответчиком не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, платеж от ДД.ММ.ГГГГ год заемщик не произвел.

Возврат кредита обеспечивается договором о залоге (автомобиля, приобретаемого в будущем) 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Устюговой О.А.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По условиям договора о залоге, залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением возврата кредита, предоставленного залогодержателем (Банком) залогодателю (Устюговой О.А.) в соответствии с кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и(или) его части залогодателем сразу по истечении сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (п. 4.1 договора о залоге).

Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела, согласно сведениям, представленным истцом, составляет <данные изъяты>. Ответчик своего расчета стоимости автомобиля не представил.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру» подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. – сумма кредита; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата процентов на кредит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Устюговой О.А. в пользу ОАО «Банк 24.ру» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты>. – сумма кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб.- неустойка за просрочку возврата процентов на кредит.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты> тип ТС легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова серебристый, 0000. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись)

Копия верна

Судья