Мотивированное решение составлено 26 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулова Н.М. к Швецовой Н.Т. о взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Викулова Н.М. обратилась в суд с иском к Швецова Н.Т., указав в обоснование иска, что при рассмотрении гражданского дела по иску Викулова Н.М. к Швецову И.Т., Швецова Н.Т. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и по встречному исковому заявлению Швецова Н.Т., Швецову И.Т. к Викулова Н.М. о признании денежного обязательства исполненным она понесла судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 0000 руб., требования ее судом частично удовлетворены, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанные судебные расходы, в также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000 руб. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал в части, просит взыскать сумму, которая будет соразмерна. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования Викулова Н.М. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 30 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Викулова Н.М. к Швецову И.Т., Швецова Н.Т. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и по встречному исковому заявлению Швецова Н.Т., Швецову И.Т. к Викулова Н.М. о признании денежного обязательства исполненным исковые требования Викулова Н.М. к Швецова Н.Т. удовлетворены частично: с Швецова Н.Т. в пользу Викулова Н.М. взыскано 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 0000., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 0000 В удовлетворении остальной части иска Викулова Н.М. к Швецову И.Т., Швецова Н.Т. отказано. При этом исковые требования Швецова Н.Т., Швецову И.Т. к Викулова Н.М. о признании денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполненными удовлетворены. В остальной части иска Швецова Н.Т., Швецову И.Т. к Викулова Н.М. отказано. Также с Викулова Н.М. в пользу Швецова Н.Т. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 0000 руб., с оплатой государственной пошлины 0000 руб. Данное решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2011 года. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что в рамках вышеуказанного гражданского дела истец понесла судебные расходы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 0000 в размере 0000 руб., что подтверждается квитанциями на указанную сумму. Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что представитель истца ФИО6 участвовала в 1 судебном заседании, при этом с истцом также проведена первичная юридическая консультация. При таких обстоятельства, учитывая объем выполненной работы представителем, а также принцип соразмерности, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 0000 руб. Кроме того при подаче данного иска истец также понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Викулова Н.М. к Швецова Н.Т. удовлетворить частично. Взыскать с Швецова Н.Т. в пользу Викулова Н.М. судебные расходы 0000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь