У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) (далее – истец, банк, кредитор) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Ильиной Г.Х. (далее – ответчик, заемщик, залогодатель) задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000, выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер 0000, кузов № 0000, серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000 установлении начальной продажной заложенного имущества в <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой части кредита и процентов на кредит в соответствии с установленным графиком. Обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом, банку заемщиком в залог было передано автотранспортное средство автомобиль марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер 0000 кузов № 0000 серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000 стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, обращения взыскания на предмет залога, взыскании штрафов и иных платежей по договору. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны, указано, что возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не имеется.

Ответчик в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом с вручением судебной повестки. Об отложении дела перед судом ответчик не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представила, поэтому суд с учетом мнения представителя истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что за период пользования кредитом, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.2.2.12, п.3.2.4, п.3.2.5, п.4.1, п.6.5, п.6.6 кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, процентов, пени, штрафов, обращения взыскания на предметы залога, т.е. истец имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, иные платежи, предусмотренные договором, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

Судом установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно, со ставкой в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой части кредита и процентов на кредит в соответствии с установленным графиком.

Как следует из искового заявления и представленных в дело материалов, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняла, допустив просрочки платежей.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается текстом кредитного договора, выпиской по текущему счету заемщика, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Как следует из материалов дела платежи по кредиту заемщиком своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт просрочки – <данные изъяты>.

Оценивая представленные истцом расчеты, суд не может согласиться с суммой задолженности по штрафам за факт просрочки возврата кредита уплаты процентов на кредит, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание штрафную природу указанной задолженности, суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма штрафа – <данные изъяты>. при наличии иных позиций, заявленных к взысканию с ответчика, компенсирующих истцу его потери, не соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска в части суммы основного долга и процентов, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии со следующим расчетом: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт просрочки – <данные изъяты>

При решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

На основании ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору было обеспечено залогом, условия которого изложены в самом кредитном договоре, в соответствии с ними банку заемщиком в залог было передано автотранспортное средство автомобиль марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер 0000, кузов № 0000, серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000, стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты>

Согласно условиям указанного договора в части залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора о возврате кредита, процентов на него, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку оценочная стоимость заложенного имущества по условиям договора о залоге в сумме <данные изъяты>. соразмерна сумме, определенной судом к взысканию с ответчика.

Обратившись с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит определить начальную продажную цену наложенного имущества в той же стоимости, что была определена сторонами при согласовании условий о залоге. Залогодатель предложенную истцом цену не оспорил.

Суд, рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также исходя из принципа справедливости, считает возможным удовлетворить его, а именно обратить взыскание на автотранспортное средство – легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000, выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер 0000, кузов № 0000, серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000, стоимость заложенного имущества определена сторонами в <данные изъяты>., установив начальную продажную цену данного имущества в том же размере, в каком определена его оценочная стоимость условиями договора о залоге (п.1.6), в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Ильиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Г.Х. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт просрочки – <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000 выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер 0000, кузов № 0000 серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000, принадлежащий на праве собственности Ильиной Г.Х., и переданный ею в залог обязательств по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) и Ильиной Г.Х., определив его начальную продажную цену в <данные изъяты>

Удовлетворить требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) о взыскании с Ильиной Г.Х. задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по штрафам за факт просрочки – <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в том числе из суммы, полученной от реализации предмета залога - автомобиля марки/модели <данные изъяты>, двигатель № 0000, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер 0000, кузов № 0000 серебристого цвета, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, государственный регистрационный знак 0000

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) им копий настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 30.09.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова