У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Зайнетдиновой Р.А. (далее – ответчик, заемщик) задолженности по 2 кредитным договорам в общей суме <данные изъяты>., в том числе, по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Обязательства по указанным кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, обращения взыскания на предметы договора о залоге. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор 0000, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, по ставке <данные изъяты> годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что за период пользования кредитами, заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму основного долга по кредитам, проценты за пользование кредитами, допустив просрочки платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 8 общих условий кредитного договора, нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору, т.е. истец имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данным кредитным договорам.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитными договорами, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, что подтверждается текстом кредитных договоров, выпиской по лицевому счету заемщика, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Как следует из материалов дела, платежи по кредиту заемщиком своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по заключенному кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг –<данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору, считает необходимым взыскать задолженность по нему в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии со следующим расчетом: основной долг –<данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

Также в соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные истцом расчеты по данному кредитному договору, суд не может согласиться с суммой пени – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленная к взысканию истцом сумма пени по 0000 в размере <данные изъяты>., составляющая 1/6 от основного долга, равная сумме процентов за пользование кредитом, явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению. Суд считает возможным, с учетом мнения ответчиков, снизить размер пени до <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в соответствии со следующим расчетом: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

Всего по двум кредитным договорам с заемщика в пользу банка подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Зайнетдиновой Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнетдиновой Р.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг –<данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>., по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения в окончательной форме обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 30.09.2011г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова