Мотивированное решение составлено 28 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Юго-Западное» к Медведеву А.А. о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Юго-Западное» обратилось в суд с иском к Медведев А.А. о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителя в рамках рассмотрения иска Медведев А.А. к ТСЖ «Юго-Западное» о взыскании суммы, обязать совершить действие, решением суда 29 ноября 2010 года по которому истцу Медведев А.А. отказано в удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ТСЖ «Юго-Западное» ФИО3 настаивала на удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 0000 руб., подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Медведев А.А. и его представитель ФИО4 требования не признали, указав в обоснование своих возражений, что при рассмотрении иска Медведев А.А. по существу ответчик ТСЖ «Юго-Западное» не ставил вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с участием представителя, документы, представленные стороной, составлены задним числом. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что требование ТСЖ «Юго-Западное» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 ноября 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Медведев А.А. к ТСЖ «Юго-Западное» о признании взимания денежных средств за охрану транспортного средства, паркующегося во дворе жилого <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведев А.А. незаконным, взыскании с ТСЖ «Юго-Западное» в пользу Медведев А.А. суммы неправомерно начисленных и уплаченных денежных средств в размере 0000., судебных расходов и обязании ТСЖ «Юго-Западное» исключить из квитанции оплату услуг членских взносов за охрану транспортного средства, паркующегося во дворе жилого <адрес>, в отношении Медведев А.А. отказать. Данное решение суда вступило в законную силу 10 марта 2011 года. ТСЖ «Юго-Западное» в обоснование требования указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Юго-Западное», в лице председателя правления ФИО5, и ООО «ЮС КОГЕНС», в лице ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор об оказании юридических услуг 0000 на сумму 0000 руб. Между тем по материалам гражданского дела № 2-7622/10(19) (ранее 2- 4346/09(19), 2-4315/10(19)) интересы ТСЖ представляли представители по доверенностям, выданным ТСЖ «Юго-Западное», а именно от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 254), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.1). Данные о том, что интересы ТСЖ представляли представители в рамках указанного выше договора, в материалах данного дела № 2-7622/10(19) отсутствуют. Более того суд критически относится к доказательствам, представленными ТСЖ в обоснование иска о взыскании судебных расходов, а именно к представленному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТСЖ «Юго-Западное» и ООО «ЮС КОГЕНС» (<данные изъяты> и дополнительному соглашению 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду Медведев А.А., и не оспоренной представителем ТСЖ «Юго-Западное», ООО «ЮС КОГЕНС» <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом требований ст.ст. 48, 49, 51 ГК РФ ООО «ЮС КОГЕНС» (<данные изъяты>) обладает правоспособностью лишь с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно неправомочно было заключать договор с ТСЖ «Юго-Западное» ДД.ММ.ГГГГ. Также ТСЖ «Юго-Западное» в обоснование требования указывает, что выполнен объем работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000. Между тем суд отмечает, что акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан не представителем ТСЖ, а индивидуальным предпринимателем ФИО5 Доказательств того, что с учетом положений ст. 24 Устава ТСЖ «Юго-западное» председатель правления уполномочил ИП ФИО5 на подписание данного акта сторона суду не представила, в связи с чем суд не может сделать вывод о том, что заказчик ТСЖ «Юго-Западное» не имеет претензий по исполнению обязательства из договора от ДД.ММ.ГГГГ 0000. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Юго-Западное» к Медведев А.А. о возмещении судебных расходов в размере 0000 руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь