Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Васильевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина ФИО8 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: 14 января 2011года Муниципальным образованием – «город Екатеринбург» (Администрация) передана в единоличную собственность Костина ФИО9 квартира №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ноябре 2009года ФИО10 умерла. в доме №<адрес>ФИО11, умершей в ДД.ММ.ГГГГ_______________________ФИО12 умер. Право собственности на квартиру №<адрес> при жизни, не зарегистрировал в установленном законом порядке. Истец обратился в суд с данным иском к Администрации г.Екатеринбурга, в котором просит включить в состав наследства Костина А.И. квартиру №<адрес>. Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил включить в состав наследства жилое помещение, поскольку наследодатель изъявил желание приватизировать свою квартиру, оформив волеизъявление в заявлении в соответствующий орган и предоставив для этого необходимые документы. Заключив договор приватизации, зарегистрировать свое право собственности квартиру не смог по независящим от него обстоятельствам – в связи со смертью. При таких обстоятельствах, квартира №<адрес> подлежит включению в состав её наследства. Ответчик, третьи лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судебной повесткой по месту нахождения, о чём имеются расписки (л.д.46-47). Нотариус ФИО13 и представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право наследования гарантировано Конституцией Российской Федерации, п.2-4 ст.35 Конституции РФ предусмотрено, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантировано. В силу п.2 ст.1110, ст.1111 ГК РФ, наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания, завещатель вправе завещать имущество любым лицам, вправе отменить или изменить завещание ст. 1118-1119 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании на случай смерти, Костиным А.И. совершено завещание, в соответствии с которым после его смерти всё имущество завещано Костину С.Г., завещание зарегистрировано в реестре нотариусом. После смерти Костина А.И. 16.01.2011 года заведено наследственное дело нотариусом Королёвой Н.В., Костин С.Г. обратился с заявлением о вступлении в права наследства, иных наследников не имеется, с заявлениями о вступлении в права наследства иные лица не обращались. На основании ст.209 ГК РФ принадлежность имущества гражданину определяется правом собственности на него. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сделки должны соответствовать требованиям главы 9 ГК РФ. На основании ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями. В соответствии со ст.ст. 7, 8 Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. (с изменениями и дополнениями, далее – Постановление ВС РФ) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив свою волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В силу п.3.1 Положения о приватизации муниципального жилищного фонда в г.Екатеринбурге от 06.06.1996года за № 3714 (далее - Положение), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане предоставляют в городскую администрацию, администрацию муниципального унитарного предприятия, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или муниципальное учреждение, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд, заявление о приобретении квартиры в собственность. При этом подписи граждан на заявлении, должны быть удостоверены в местной администрации. Таким образом, необходимым условием приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации является желание лица приватизировать свое жилье, при этом его волеизъявление должно быть оформлено в форме соответствующего заявления. По ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на обоснование своих требований и возражений, указанные положения закона разъяснены сторонам надлежащим образом. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривается, что 14 января 2011года Муниципальным образованием – «город Екатеринбург» (Администрация) передана в единоличную собственность Костина ФИО14 квартира <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Костин А.И. умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на квартиру 107 <адрес> в установленном законом порядке в УФРС по Свердловской области на основании договора приватизации от 14 января 2011года, действительность которого никем не была оспорена, по независящим от него причинам – в связи со смертью. Опровергающих это данных материалы дела не содержат. Вместе с тем, заявление Костина А.И. о приватизации квартиры <адрес> и последующие действия по заключению соответствующего договора от 14 января 2011года, в силу указанных норм действующего законодательства РФ, являются волеизъявлением названного лица свидетельствующим о его желании приватизировать спорную квартиры в единоличную собственность, и имеют правовое значение для признания судом договора приватизации заключенным, поэтому порождают обязанность передать эту квартиру в собственность Костина А.И., следовательно, квартира <адрес> должна быть включена в состав наследства после его смерти, наступившей 16 января 2011 года. В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе фактов принятия наследства, родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Иных наследников Костина А.И., кроме истца, судом не установлено. Истец наличие таковых отрицает, поэтому, по мнению суда, спора о праве по существу заявленных требований не имеется. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Костина ФИО15 к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, удовлетворить. Включить в состав наследства Костина ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру №<адрес> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: