О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Савиной Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указа в обоснование иска, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитные договор, между тем ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, между тем извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик Савиной Ю.Г. и ее представитель ФИО3 заявили ходатайство о направлении дела подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, поскольку договорная подсудность не определена кредитным договором. Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что данное заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку из представленной истцом копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.2.2) усматривается, что стороны договорились о том, споры будут рассматриваться по месту государственной регистрации Банка, что соответствует Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга. Между тем ответчик представила суду оригинал кредитного договора, согласно которому такое условие о договорной подсудности отсутствует. Между тем ответчик проживает по адресу: <адрес> что соответствует Чкаловскому административному району г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии условия о договорной подсудности. Таким образом, до рассмотрения дела по существу судом было установлено, что иск принят Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и должно быть передано в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Савиной Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь