Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк24.ру» к Двужилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк 24.ру» обратилось с иском к Двужилову Д.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000. из них: сумма кредита – 0000.; проценты за пользование кредитом – 0000.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 0000.; неустойка за просрочку уплаты процентов на кредит – 0000., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 0000. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Двужиловым Д.В. был заключен кредитный договор 0000, и ответчику был предоставлен кредит в размере 0000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашения кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают или поступают несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 0000. Требования банка о погашении задолженности были оставлены ответчиком без ответа. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и Двужиловым Д.В. был заключен кредитный договор 0000, и ответчику был предоставлен кредит в размере 0000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов и погашение задолженности по кредиту в сроки и в суммах, установленных графиком погашение кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора и подписан сторонами. Факт передачи ответчику денежной суммы по договору в размере 0000 руб. подтверждается выпиской лицевого счета 0000 и не оспаривается ответчиком. Условия спорного договора заемщиком не исполняются. ОАО «Банк24.ру» и ответчик, подписав кредитный договор, согласились с его условиями. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроки гашения долга и процентов, установленные графиком, нарушаются ответчиком, платежи в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается расчетом задолженности, представленном представителем истца и проверенным в судебном заседании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 0000 Материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашается. В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд делает вывод о существенном нарушении обязательства со стороны ответчика. Ответчику направлялись уведомления с требованием погасить задолженность, однако они ответчиком были оставлены без внимания. Доказательств невиновности должника в неисполнении обязательств суду не представлено. На основании изложенного, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с заемщика. Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика Двужилову Д.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме этого истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 0000., что подтверждается платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 0000. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» к Двужилову Д.В. удовлетворить. Взыскать с Двужилова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк 24.ру» задолженность по кредитному договору в размере 0000., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 0000. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь