КОПИЯ

Дело № 2-6230/11(8)

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Пшеничных М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Е. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в сумме 0000., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Терентьева А.Е. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, по договору комплексного страхования. Ответчиком организован осмотр транспортного средства и произведен расчет суммы страхового возмещения, которая составила 0000 руб., указанная сумма была выплачена истцу. Посчитав, что указанной суммы будет недостаточно для проведения ремонта автомобиля истец обратился в оценочную компанию ФИО6, в соответствии с отчетом которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 0000. без учета его износа. Расходы за составление отчета составили 0000 руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы, истец просит взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения, а также расходы на оплату услуг оценщика как убытки.

В судебное заседание истец не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что истец обращался к ответчику за выплатой взыскиваемой суммы страхового возмещения, однако в выплате было отказано по тем основаниям, что в отчее, представленном истцом, указаны повреждения не относящиеся к скрытым дефектам, тогда как, как следует из отчета, составленного оценочной компанией ФИО7 следует, что повреждения автомобиля, выявленные ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном осмотре, являются скрытыми дефектами. Ответчиком дополнительный осмотр автомобиля не производился, при первоначальном осмотре были выявлены лишь видимые дефекты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

В силу ст. 9 указанного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Терентьева А.Е. и ОАО «ГСК «Югория» путем заполнения страхового полиса 0000 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, страховые риски – «АВТОКАСКО», страховая сумма – 0000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем указан <данные изъяты>.

Как следует из материалов страхового дела, истцом ответчику представлена справка от выгодоприобретателя по договору, в котором указано, что кредит Терентьева А.Е. погашен, Банк к нему претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно представленных по запросу суда материалов страхового дела, указанное ДТП признано ответчиком страховым событием.

В соответствии со страховым актом ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 0000 руб.

Не согласившись с произведенным ответчиком расчетом суммы страхового возмещения истец обратился к ИП ФИО4, которым был составлен отчет о стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля (л.д.11-18). Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет 0000.

При этом как следует из отчета осмотр автомобиля производился оценщиком два раза: ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра л.д. 16) и дополнительный осмотр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно представленных квитанции по оплате услуг оценщика, им был произведен дополнительный выезд на скрытые дефекты автомобиля (л.д. 20).

Представив указанный отчет ответчику с заявлением о доплате суммы страхового возмещения, последним было направлено письмо в котором указано, что представленный отчет о стоимости восстановительного ремонта с ответчиком не согласован, в расчет стоимости восстановительного ремонта включены повреждения, не зафиксированные актом осмотра 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения не подтверждаются фотоматериалами, не являются скрытыми дефекатами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что отраженные в отчете ИП ФИО4 повреждения не могут быть отнесены к скрытым дефектам ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 0000

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика 0000 руб. за составление отчета № 0000 ФИО4 как убытков подлежат удовлетворению, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежат включения в сумму невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – 0000. Оплата соответствующих сумм подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу 0000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению подтвержденные соответствующими договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером 0000 расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 0000 руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Терентьева А.Е. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьева А.Е. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Терентьева А.Е. сумму страхового возмещения в размере 0000., расходы по оплате услуг представителя 0000 руб., расходы по оформлению доверенности - 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева