О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Минаеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ответчик имеет задолженность в размере 0000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на предмет ипотеки – <адрес> путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, между тем извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Минаеву О.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

В связи с этим суд поставил вопрос о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, против чего ответчик не возражал, а истец в исковом заявлении указал, что данное дело необходимо рассматривать судом в порядке ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что иск принят Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Минаеву О.В. проживает по адресу: <адрес>, что соответствует Железнодорожному административному району.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и должно быть передано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Минаеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество передать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Г.Ю. Селиванова

Подпись

Копия верна: судья

Секретарь