О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родимовой В.А. к Плотников Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Родимовой В.А. обратился в суд с иском к Плотников Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 0000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 0000., судебных расходов. В ходе судебного разбирательства по делу истец Родимовой В.А., представитель истца Бурдиной А.Е., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, и представитель ответчика Лазаускасом В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выразили согласие заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора. Условия данного мирового соглашения содержатся в отдельном ходатайстве об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение (ходатайство) приобщено к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной указанного иска, в интересах каждой стороны по настоящему делу и по их желанию, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, условия данного соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: С целью урегулирования спора о взыскании суммы долга по договору займа, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Родимовой В.А., представителем истца Бурдиной А.Е. с одной стороны, и представителем ответчика Лазаускасом В.В., с другой стороны, на следующих условиях: - ответчик Плотников Д.А. обязуется погасить 0000, в том числе сумму основного долга в размере 0000, сумму процентов за пользование займом в размере 0000, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 0000, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 0000 в соответствии со следующим графиком в срок до: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по делу по Родимовой В.А. к Плотникову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: судья Секретарь