О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Селивановой Г.Ю., при секретаре Махмутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Минаеву О.В. о взыскании долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ответчик имеет задолженность в размере 0000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на предмет ипотеки <данные изъяты>: <адрес> путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, между тем извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик Минаев О.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. В связи с этим суд поставил вопрос о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, против чего ответчик не возражал, а истец в исковом заявлении указал, что данное дело необходимо рассматривать судом в порядке ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело необходимо направить для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. До рассмотрения дела по существу судом установлено, что иск принят Ленинским районным судом города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Минаев О.В. проживает по адресу: <адрес>, что соответствует Железнодорожному административному району. Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и должно быть передано в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Минаев О.В. о взыскании долга по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество передать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Г.Ю. Селиванова Подпись Копия верна: судья Секретарь