Мотивированное решение изготовлено 29.09.2011 года

Дело № 2-7126/11(2)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шабалдина Н.В.,

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карповой Е.Л. к Кудряшовой Е.В. о возврате неоплаченного товара (автомобиля), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Карповой Е.Л. обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга к Кудряшову Е.В. о возврате неоплаченного товара (автомобиля), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований Карповой Е.Л.(далее по тексту- продавец, истец) указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кудряшову Е.В. (далее по тексту- покупатель, ответчик) был заключен договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, с условием оплаты его цены в размере 0000 рублей в течении двух месяцев после его передачи покупателю. ДД.ММ.ГГГГ проданный автомобиль был передан ответчику и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области, о чем было выдано свидетельство о регистрации на имя Кудряшову Е.В. серии 0000. Сделка была оформлена договором купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение обязательства оплатить цену автомобиля в течении двух месяцев написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств или возврате автомашины, однако, до настоящего времени ответчик оплату по договору не произвела, на требования истца о возврате денег или автомобиля не реагирует, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в присутствии ее доверителя ФИО4, действующего на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Карповой Е.Л. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор- купли продажи, обязать возвратить ответчика автомобиль, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать расходы на представителя и расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кудряшову Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку она не может выплачивать их из-за тяжелого материального положения. Фактически автомашиной она не пользовалась, пользовался ее бывший муж, машину готова переоформить на Карповой Е.Л.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара(ч.2 ст. 455ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 12ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что между Карповой Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ и Кудряшову Е.В. был заключен договор купли- продажи транспортного средства- <данные изъяты>, с условием оплаты его цены в размере 0000 рублей в течении двух месяцев после его передачи покупателю. ДД.ММ.ГГГГ проданный автомобиль был передан ответчику и поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области, о чем было выдано свидетельство о регистрации на имя Кудряшову Е.В. серии 0000. Сделка была оформлена договором купли- продажи. В договоре купли- продажи оговорены все существенные условия, договор признается заключенным, в судебном заседании сторонами не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в подтверждение обязательства оплатить цену автомобиля в течении двух месяцев написала расписку. Оригинал расписки прилагается к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств или возврате автомашины. Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт заключения договора подтверждается договором купли- продажи, распиской, выданной Кудряшову Е.В. Карповой Е.Л. о возврате денег в течении двух месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора и получение покупателем автомобиля, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Покупатель нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата стоимости автомобиля, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возврате автомобиля и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату стоимости автомобиля в размере 0000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кудряшову Е.В. Карповой Е.Л. об оплате приобретенного автомобиля в течении двух месяцев.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора ответчиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по оплате товара- <данные изъяты>, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о расторжении договора и возврате неоплаченного товара.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом признаются существенным нарушением договора купли- продажи, связанные с неоплатой стоимости товара, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты, представленные истцом в судебном заседании проверены, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем суд, не может согласиться с сумой неустойки, подлежащих уплате.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма процентов в размере 0000 рублей, несоразмерны последствиям нарушения обязательств договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию проценты до 0000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представила квитанцию об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0000 рублей.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере 0000

Руководствуясь ст.ст. 12,56, ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карповой Е.Л. к Кудряшову Е.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Карповой Е.Л. и Кудряшову Е.В..

Признать за Карповой Е.Л. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Обязать Кудряшову Е.В. передать Карповой Е.Л. автомобиль <данные изъяты>,

Взыскать с Кудряшову Е.В. в пользу Карповой Е.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0000, а также расходы на представителя в размере 0000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Шабалдина