Дело № 2- 6909/11 (2) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Шабалдиной Н.В., при секретаре – Барашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Курочкиной Л.А. о взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Курочкина Л.А. о взыскании задолженности в сумме 0000.. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Курочкина Л.А., Банк предоставил заемщику кредит в размере 0000 руб. для потребительских целей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ за плату из расчета 0000 % годовых. Истец сои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 0000., в том числе 0000. – задолженность по основному долгу; 0000. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 0000. – по уплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту и 0000.- по уплате пени за просрочку основного долга. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности 0000, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что задолженность по кредитному договору не погашена, просил взыскать сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000., в том числе сумма основного долга -0000., задолженность по уплате процентов- 0000., пени за просрочку уплаты основного долга- 0000., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Курочкина Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседание, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Курочкина Л.А. был предоставлен кредит на сумму 0000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 0000 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял – допустил образование просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доводы истца подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям погашения кредита (п. 5.1 договора), заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом, которые начисляются за период с 1-го числа по последнее число текущего месяца и уплачиваются не позднее 27 числа текущего месяца. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита, за неуплату (несвоевременную уплату) процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0000% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Согласно представленным документам, Курочкина Л.А. не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов подлежат удовлетворению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 0000., в том числе сумма основного долга -0000., задолженность по уплате процентов- 0000., пени за просрочку уплаты основного долга- 0000., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 руб. Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки- пени за просрочку основного долга-0000., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени за просрочку основного долга-0000., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 руб., в два раза превышает сумму основного долга, значительно превышает сумму процентов, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, сумме основного обязательства и подлежит уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени за просрочку основного долга-0000., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 руб.. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000, в том числе: задолженность по основному долгу-0000 коп; задолженность по уплате процентов по кредиту-0000, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 и пени за просрочку основного долга- 0000. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 0000 Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Курочкина Л.А. о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Курочкина Л.А. в пользу ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору в размере 0000, в том числе: задолженность по основному долгу-0000; задолженность по уплате процентов по кредиту-0000, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 0000 и пени за просрочку основного долга- 0000., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 В удовлетворении остальной части иска отказать Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судья (подпись) Копия верна Судья