Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года

Дело № 2-6464/11(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шабалдина Н.В.,

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УМК-Авто» к Ромашину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УМК-авто» обратилось с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к Ромашину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, а также возмещения судебных расходов.

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УМК-Авто» к Ромашину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, судебных расходов, было направлено по подсудности в ленинский районный суд <адрес>, где принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УМК-Авто»(далее истец, арендодатель) и Анохиным С.В. был заключен договор 0000 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с указанным договором ООО «УМК-Авто» обязуется предоставить Анохину С.В. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 0000, кузов №0000 <данные изъяты> государственный номер 0000 за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с п.5.2. договора стоимость арендной платы с правом выкупа составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Пунктом 1.2. договора срок аренды автомобиля 730 суток. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору, о чем был составлен акт приемки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УМК-авто», Анохиным С.В. и Ромашиным Д.В было подписано соглашение о том, что права и обязанности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передаются Ромашину Д.В. (далее ответчик).

Ромашин Д.В. надлежащим образом оплачивал арендную плату согласно п.5.2. договора, а ДД.ММ.ГГГГ года обратился к арендодателю с требованием о расторжении договора и сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. На момент расторжения договора у ответчика имелась задолженность по арендным платежам, которая составляла <данные изъяты> рублей, кроме того неустойка за задержку арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка за досрочное прекращение договора (п.5.6. если договор расторгнут досрочно и срок аренды автомобиля составил менее 90 суток) в размере <данные изъяты> рублей о чем ответчиком была написана расписка с погашением задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик задолженность по договору не погасил, на телефонные звонки не отвечает в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Войнов В.О., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору 0000 перешли к Ромашину Д.В., который обязался своевременно исполнять обязательства, для этого ему была передана автомашина, выдана доверенность на управление автомашиной и в течении месяца ответчик исполнял свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился к арендодателю о расторжении договора, передал автомашину арендодателю и написал расписку о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит имеющуюся задолженность по арендной плате по договору. Задолженность ответчик не погасил. Просит взыскать долг по договору, проценты. Расходы на представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Ромашин Д.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «УМК-Авто»(далее истец, арендодатель) и Анохиным С.В. был заключен договор 0000 аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с указанным договором ООО «УМК-Авто» обязуется предоставить Анохину С.В. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель 0000, кузов 0000, темно- красного цвета, государственный номер 0000 за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. В соответствии с п.5.2. договора стоимость арендной платы с правом выкупа составляет <данные изъяты> рублей в сутки. Пунктом 1.2. договора срок аренды автомобиля 730 суток. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору, о чем был составлен акт приемки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УМК-Авто», Анохиным С.В. и Ромашиным Д.В было подписано соглашение о том, что права и обязанности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передаются Ромашину Д.В. (далее ответчик). ДД.ММ.ГГГГ1 года договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа был досрочно расторгнут. На момент расторжения договора у ответчика имелась задолженность по арендным платежам, которая составляла <данные изъяты> рублей, кроме того, неустойка за задержку арендной платы в размере <данные изъяты> рублей, и неустойка за досрочное прекращение договора (п.5.6. если договор расторгнут досрочно и срок аренды автомобиля составил менее 90 суток) в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка с погашением задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Основываясь на указанных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N 10-1304 заключен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УМК-авто», Анохиным С.В. и Ромашиным Д.В было подписано соглашение о том, что права и обязанности по договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ передаются Ромашину Д.В., таким образом, суд приходит к выводу о том, что произошла замена сторон по договору с согласия арендодателя. Сторонами достигнуты соглашения, договор признается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 5 договора арендатор выплачивает арендную плату за каждые сутки. Ежедневно в ДД.ММ.ГГГГ мин до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арендной платы с правом выкупа составляет <данные изъяты> рублей в сутки, из них <данные изъяты> рублей арендный платеж и <данные изъяты> рублей выкупная стоимость.

Задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, пени в соответствии с п.6.1 договора <данные изъяты> рублей, и согласно п.5.6. если договор расторгнут досрочно и срок аренды автомобиля составил менее 90 суток выплачивается неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком Ромашиным Д.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей дана расписка(оригинал приобщен к материалам гражданского дела), в соответствии с которой задолженность обязуется погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом выше, ответчик свои обязательства по договору в частности, своевременной арендной паты, не исполнил, и, кроме того, на настоящий момент задолженность по договору также не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Доказательств обратного, суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца также и о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащий взысканию с Ромашина Д.В. в пользу ООО «УМК-Авто»- <данные изъяты> руб., из них в счет погашения задолженности: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст.94 ГПК относятся расходы на оплату юридических услуг.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В подтверждение своих расходов на оплату юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УМК-Авто» к Ромашину Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ромашина Д.В. в пользу ООО «УМК-Авто» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья