ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловича И.А. к Яцун Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Спорным жилым помещением является <адрес>, принадлежащая на праве собственности Куриловичу И.А. Согласно сведениям Центра регистрации населения в квартире зарегистрирована Яцун Е.В. (без родства). Курилович И.А. обратился в суд с иском к Яцун Е.В. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что ответчица была вселена в жилое помещение с его согласия, поскольку были намерены создать семью. Однако семейные отношения не сложились, ответчик выехала из спорной квартиры. В настоящее время место жительства ответчика ему неизвестно, однако ответчик является долевым собственником квартиры в Пермском крае. Учитывая, что стороны не являются членами единой семьи, совместно не проживают, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, выехала из квартиры добровольно, истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по основаниям п.4 ст.31 ЖК РФ. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям. Ответчик Яцун Е.В., извещенная о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, какого-либо ходатайства об отложении слушания дела по уважительным причинам не заявляла, возражений по иску суду не представила. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежит на праве собственности Куриловичу И.А.. согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела основания приобретения права собственности никем не оспорены, в том числе и ответчиком. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом и в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, в настоящее время прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника. Как следует из материалов дела, истец фактически признавал за ответчиком право пользования жилым помещением, в связи с решением в будущем создать семью. Однако брак не был зарегистрирован, в настоящее время ответчик выехала из спорной квартиры. Таким образом, стороны членами единой семьи не являются, в каком – либо ином родстве стороны не состоят, доказательств наличия алиментных обязательств в отношении друг друга между сторонами, также как и доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым домом, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было. С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось. При таких обстоятельствах исковые требования Куриловича И.А. о признании Яцун Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 0000 <адрес>, обоснованными и подлежащими безусловному удовлетворению Регистрация ответчика в спорном жилом помещении также не порождает у него права пользования данным жилым помещением, поскольку является административным актом и носит исключительно уведомительный характер. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Поскольку суд признает ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, его регистрация в данном жилом помещении, на основании Закона РФ «О праве граждан РФ свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», также подлежит прекращению. Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куриловича И.А. удовлетворить. Признать Яцун Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 0000 <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Яцун Е.В. с регистрационного учета по <адрес> УФМС России по Ленинскому району города Екатеринбурга. Яцун Е.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: