РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 05 октября 2011 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бурматовой Г.Г., с участием прокурора Горбуновой Е.А., при секретаре Малярик А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Мухачеву Н.Г. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Мухачевой Н.Г. о выселении из жилого помещения – <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, в связи с неисполнением обязанностей нанимателя. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, в обоснование иска пояснил, что Мухачева Н.Г. не оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, у ответчика выявлено отсутствие доходов, сумма долга до настоящего времени не погашена. При этом задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит в соответствии со ст. 83 ЖК РФ расторгнуть договор социального найма в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение. Взамен ранее занимаемого истцом представлены на выбор три жилых помещения в соответствии со ст. 90 ЖК РФ Ответчик с иском не согласилась, указав, что оплатил задолженность по оплате за жилое помещение, на сегодняшний день она работает, в состоянии оплачивать жилое помещение. Представители ЗАО УК «Стандарт» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания дела. Учитывая мнение участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке. Заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, полагавшего требования о выселении не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Спорным жилым помещением является <адрес>. предоставленной на условиях социального найма Мухачевой Н.Г. Из сведений, представленных ЗАО УК «Стандарт» в квартире зарегистрирована только Мухачева Н.Г., иных лиц на момент рассмотрения дел, которые имели бы право пользования судом не установлено. Согласно постановлению главы города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ 0000, жилой дом, ранее являвшийся общежитием, передан в муниципальную собственность. Согласно ст. 67 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ1года требования администрации города Екатеринбурга были удовлетворены, судом постановлено: Выселить Мухачеву Н.Г. из жилого помещения – <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма – <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. На момент рассмотрения дела по существу судом установлено, что Мухачева Н.Г. погасила имеющуюся задолжнность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. Данное обстоятельство подтверждается отзывом ЗАО УК «Стандарт», выпиской из лицевого счета, представленными ответчиком квитанциями. В силу подпункта 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке, в том числе в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Согласно ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик произвела оплату за жило помещение, у суда отсутствуют основания для применения указанных выше положений жилищного законодательства, исходя из этого суд отказывает в удовлетворении иска. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Администрации города Екатеринбурга к Мухачевой Н.Г. из жилого помещения – <адрес> с предоставлением другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья: подпись. Копия верна. Судья: