КОПИЯ Дело № 2-5261/11(11) В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Репиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, представителя ответчика Федоровой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкпиекова Н.А. к Тюкпиековой Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Тюкпиеков Н.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Тюкпиековой Т.И. (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, а именно признать за ним право собственности на одну вторую доли в праве собственности на земельный участок площадью 2260 кв.м., расположенный в <адрес>, право собственности на одну вторую доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 152,9 кв.м., расположенный в <адрес>. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, полагают его необоснованным. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что Тюкпиеков Н.А. состоял в зарегистрированном браке с Тюкпиековой Т.И. (добрачная фамилия – Зыкова Т.И.) с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11). На основании заявления супругов по их взаимному согласию брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12). Истец на основании ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) просит признать за ним право собственности на одну вторую доли в праве собственности на земельный участок площадью 2260 кв.м., расположенный в <адрес>, право собственности на одну вторую доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 152,9 кв.м., расположенный в <адрес>, поскольку в добровольном порядке достичь соглашение с ответчиком о разделе данного имущества не удалось. Согласно ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. Исходя из пояснений сторон, соглашение между бывшими супругами, касающееся раздела рассматриваемого имущества, отсутствует. В обоснование возражений ответчик указал, что заявленное истцом к разделу имущество совместным не является, приобретено ею до брака. В подтверждение этого ссылается на вступившее в силу решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тюкпиекову Н.А. было отказано в удовлетворении его иска к Тюкпиековой Т.И. о признании права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (решение, кассационное определение - л.д. 24-27, 83-86), Постановление главы администрации Талицкого сельсовета Нижнесергинского муниципального образования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Зыковой Т.И. земельного участка площадью 0,2 га по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д. 71). Согласно материалам дела право собственности на земельный участок площадью 2260 кв.м., расположенный в <адрес> было зарегистрировано за Тюкпиековой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> - л.д. 69), право собственности на жилой дом общей площадью 152,9 кв.м., расположенный в <адрес> было зарегистрировано за Тюкпиековой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> - л.д. 70), при этом в свидетельствах указано, что документами-основаниями являлись Постановление Главы администрации Талицкого сельсовета Нижнесергинского муниципального образования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Сторонами не оспаривалось, что они проживали совместно до регистрации брака с 2006 года. Истец суду пояснил, что в этот период и после регистрации брака он занимался строительством дома, производил соответствующие расходы, представил суду подтверждающие документы (расписки, товарный чек – л.д. 213-215). При этом оформлением документов на земельный участок и дом с его ведома занималась Тюкпиекова Т.И., он ей полностью доверял. Как следует из представленных суду документов, кадастровый паспорт на спорный дом выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187), дом введен в эксплуатацию в 2009 году, землеустроительное дело 0000 по межеванию спорного земельного участка заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-207), то есть в период зарегистрированного брака. При этом каких-либо обоснованных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества до брака, ответчиком суду не представлено. Постановление главы администрации Талицкого сельсовета Нижнесергинского муниципального образования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Зыковой Т.И. земельного участка площадью 0,2 га по адресу <адрес> для индивидуального жилищного строительства с учетом даты регистрации права собственности на земельный участок, всех вышеуказанных сведений и обстоятельств не опровергает право истца на долю в праве собственности на данный земельный участок как совместно нажитом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ранее, при рассмотрении иска Тюкпиекова Н.А. к Тюкпиековой Т.И. об оспаривании права собственности на дом и земельный участок суды пришли к выводу о том, что дом введен в эксплуатацию в 2009 году, то есть в период зарегистрированного брака. В судебных заседаниях Тюкпиекова Т.И. поясняла, что Постановление 0000 от ДД.ММ.ГГГГ она в 1998 году не получала, получила его в администрации в 2008 году, подписавшего Постановление главу администрации Фархитова И.З. она в 1998 году не знала, согласно ответов Тюкпиековой Т.И. указанное Постановление оформлено задним числом (протоколы судебных заседаний – л.д. 190-202). Фархитов И.З. на момент рассмотрения дела умер. Также суд учитывает, что в указанном деле иск Тюкпиековым Н.А. был заявлен не на основании законодательства, регулирующего семейные отношения, как в настоящем деле, а по иным основаниям и предмету. В связи с этим с учетом совокупности исследованных доказательств все возражения Тюкпиековой Т.И. судом отклоняются, как необоснованные, не соответствующие материалам дела и обстоятельствам спора. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Тюкпиекова Н.А. по заявленным предмету и основаниям подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тюкпиековой Т.И. в пользу Тюкпиекова Н.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тюкпиекова Н.А. к Тюкпиековой Т.И. удовлетворить. Признать за Тюкпиековым Н.А. право собственности на ? (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок площадью 2260 кв.м., расположенный в <адрес>. Признать за Тюкпиековым Н.А. право собственности на ? (одну вторую) доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 152,9 кв.м., расположенный в <адрес>. Взыскать с Тюкпиековой Т.И. в пользу Тюкпиекова Н.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев