Дело № 2-6223/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 14.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Высотиной С.М., действующей на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской А.Л. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Землянская А.Л. (далее – истец, страхователь) обратилась в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании денежных средств. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу Землянской А.Л. убытки в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик, третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, ОСАО "РЕСО-Гарантия" представило в суд отзыв на иск с возражениями с заявленными истцом требованиями, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Землянской А.Л. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования № <данные изъяты> транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем по договору страхования являлось ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается соответствующим страховым полисом (л.д. 29). На момент рассмотрения дела ВТБ 24 (ЗАО) выгодоприобретателем не является (справка банка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 101). ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего в 14:00 в районе <адрес> в <адрес> с его участием под управлением истца и участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Быкова П.А.. Факт повреждений был зафиксирован органами ГИБДД, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4), сведениями административного материала, наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось. В связи с наступившим страховым случаем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, страховщик страховое возмещение выплатил исходя из полной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. на условиях полной гибели автомобиля, что подтверждается письмом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), поскольку стоимость его восстановительного ремонта превысила 80% действительной стоимости транспортного средства на момент заключения договора страхования и согласно п. 12.20 Правил страхования ответчика наступила его полная гибель, годные остатки были переданы от истца ответчику. Поскольку выплата ответчиком возмещения была произведена со значительной задержкой, Землянская А.Л. обратилась в суд с настоящим иском. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. В силу ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно условиям, указанным в полисе, выгодоприобретателем при условии полной гибели транспортного средства является ВТБ 24 (ЗАО), с данным банком Землянской А.Л. был заключен кредитный договор 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27). В связи с тем, что страховщик просрочил исполнение взятых на себя обязательств, истцу пришлось принимать меры к погашению кредита и оплачивать проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено процентов в размере <данные изъяты>. (письмо банка 0000 – л.д. 28), указанную сумму Землянская А.Л расценивает как убытки, понесенные ею в связи с несвоевременным исполнением страховщиком своих обязательств. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Доводы истца ответчиком не опровергнуты, в связи с этим на основании ст. 15 ГК РФ как убытки в пользу истца с ответчика взыскиваются понесенные Землянской А.Л расходы по оплате процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>., соответствующие возражения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в этой части судом отклоняются как необоснованные. На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., которая взыскивается судом в его пользу с ответчика (договор 0000 на оказание юридических услуг, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 32-33). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Землянской А.Л. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Землянской А.Л. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Землянской А.Л. <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев