Дело № 2-6537/11(11) КОПИЯ В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., при участии представителя истца Лебеденко Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова О.В. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пашков О.В. (далее – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее – ответчик, страховщик, ОАО "ГСК "Югория") о взыскании страхового возмещения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворенным требованиям возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины. Ответчик, третье лицо ООО «Русфинансбанк», извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, от ОАО "ГСК "Югория" в суд поступили возражения по иску ввиду несогласия с заявленными требованиями, исходя из чего суд считает, что возможно рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, указанного третьего лица в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашковым О.В. и ОАО "ГСК "Югория" был заключен договор добровольного страхования 0000 транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, по группе рисков "АВТОКАСКО", страховая программа «Идеал», выгодоприобретателем по договору являлось ООО «Русфинансбанк», страховая сумма - <данные изъяты> (страховой полис - л.д. 5). В период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:20 ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль, находившийся по адресу <адрес>, был похищен неизвестным лицом. Пашков О.В. обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, факт кражи был зафиксирован правоохранительными органами, возбуждено уголовное дело 0000, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим, предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лиц, совершивших преступление, что подтверждается соответствующими постановлениями (л.д. 11,12), наступление страхового случая ответчиком не оспаривалось. В связи с наступившим страховым случаем истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, представил все необходимые документы, между сторонами было составлено соглашение об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к страховщику перешли все права на застрахованное транспортное средства (п. 4 соглашения), по п. 2 ОАО "ГСК "Югория" обязано было выплатить Пашкову О.В. страховое возмещение в размере полной страховой суммы <данные изъяты>. Однако ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., то есть за вычетом износа автомашины в сумме <данные изъяты>. В связи с несогласием страхователя с учетом износа автомобиля при определении размера возмещения Пашков О.В. обратился в суд с настоящим иском. При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту. Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Правилами страхования ответчика (п. п. 16.3, 16.3, 16.3.2) установлено, что при хищении (угоне) транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа автомобиля с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, действия ответчика по применению при расчете возмещения износа автомобиля судом признаются необоснованными, поскольку применение указанного износа противоречит ст. 929 ГК РФ, так как изменяет оговоренную сторонами по договору страхования страховую сумму, которая подлежала выплате ответчиком при наступлении страхового случая, соответствующие возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные. К тому же суд учитывает, что в рассматриваемом страховом полисе определены индивидуальные условия заключенного между истом и ответчиком договора страхования автомобиля, согласно которых страхование осуществлялось по программе "Идеал", что означает выплаты без учета износа автомобиля. В силу ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При таких обстоятельствах и отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, каких-либо пояснений по иску ООО «Русфинансбанк», действия ответчика по недоплате истцу страхового возмещения исходя из размера полной страховой суммы и волеизъявления страхователя на отказ от прав на автомобиль, судом признаются необоснованными, в связи с чем требования Пашкова О.В. о взыскании с ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения в сумме <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Пашкова О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пашкова О.В. к ОАО "ГСК "Югория" удовлетворить. Взыскать с ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Пашкова О.В. <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья (подпись) Копия верна. Судья А.П. Артемьев