Дело № 2-5970/11(11) КОПИЯ

В окончательной форме решение изготовлено 29.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» о взыскании сумм задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» (далее – ответчик, кооператив, КПКГ «Капитал Плюс») о взыскании сумм задолженности, компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по иску не заявил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, исходя из чего суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела возможно в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Е.Г. и КПКГ «Капитал Плюс» был заключен договор 0000 "О передаче личных сбережений члена КПКГ в кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал Плюс» на условиях сберегательного вклада", по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата личных сбережений истца - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму переданных денежных средств КПКГ «Капитал Плюс» обязался выплачивать целевые компенсационные начисления в размере 48% годовых. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждался квитанцией к приходному кассовому ордеру 0000 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец суду пояснил, что после окончания срока действия договора денежные средства ему возвращены не были. В связи с этим в целях получения долга и причитающихся процентов он обратился к ответчику, однако ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика только <данные изъяты> руб., в связи с чем Смирнов Е.Г. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга (<данные изъяты> руб.), невыплаченных процентов за период действия договора (<данные изъяты> руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.). Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) указанные денежные средства были взысканы с ответчика в пользу истца, однако решение не исполнено, что подтверждается соответствующей справкой <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.7 договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что КПКГ «Капитал Плюс» обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств в сроки и на условиях настоящего договора.

Таким образом, действия ответчика по неполному возврату истцу его денежных средств и неисполнению решения суда являются неправомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению требования Смирнова Е.Г. по взысканию в его пользу с КПКГ «Капитал Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из соответствующих ставок рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (827 дней) в сумме <данные изъяты> коп. Представленный истцом расчет процентов (л.д. 6-10) суд находит верным, соответствующим материалам дела.

Требование Смирнова Е.Г. о взыскании с КПКГ «Капитал Плюс» компенсации морального вреда судом удовлетворяется частично ввиду следующего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истец суду пояснил, что переживал по поводу не возврата своего вклада и денежных средств, в связи с чем испытывал нравственные страдания.

С учетом степени вины ответчика, нравственных страданий Смирнова Е.Г., вызванных обстоятельствами причинения вреда, суммой невозвращенного вклада, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда истца в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с КПКГ «Капитал Плюс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирнова Е.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал Плюс» в пользу Смирнова Е.Г. <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал Плюс» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, принявший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.П. Артемьев