Дело № 2-5359/2011(11) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Артемьева А.П., при секретаре Хотяновской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным,

установил:

Екатеринбургская таможня обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о признании седельного тягача марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска – бесхозяйным и передать его Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный таможенный пост Екатеринбургской таможни в таможенном режиме «временный ввоз» с целью осуществления международных перевозок товаров, по ГТД № <данные изъяты> оформлен седельный тягач марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного контроля за выполнением условий соблюдения режима временного ввоза требованиям таможенного законодательства в отношении указанного транспортного средства, выявлено нарушение требований таможенного законодательства. ООО «Ревдинская транспортная компания» при осуществлении внутренней перевозке нарушила условия временного ввоза. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ 0000, представленного в Екатеринбургскую таможню, была осуществлена внутренняя перевозка в нарушение приказа.

В связи с выявленными нарушениями и требованиями таможенного законодательства, срок временного ввоза товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Екатеринбургской таможни поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ревдинская транспортная компания» о том, что он не возражает против признания бесхозяйным указанного транспортного средства.

Конкурсному управляющему ООО «Ревдинская транспортная компания» вручено уведомление о намерении Екатеринбургской таможни обратиться в суд с заявлением о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

К числу функций таможенных органов статьей 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, отнесены в том числе, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации; борьба с административными правонарушениями в сфере таможенного дела. Кроме того, пунктом 13 статьи 408 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для выполнения своих функций таможенные органы вправе предъявлять в суды иски и заявления. Данное обстоятельство свидетельствует о возможности таможенных органов предъявления исков в суд о признании имущества бесхозяйным, в порядке ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Общим положением о таможне Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, статьей 422 Таможенного кодекса Российской Федерации, имущество таможенных органов Российской Федерации является федеральной государственной собственностью, закрепляется за ними на праве оперативного управления. Правомочия собственника по управлению этим имуществом осуществляет Федеральная таможенная служба Российской Федерации. Следовательно, признание судом имущества бесхозяйным и передача его Екатеринбургской таможне повлечет за собой обращение данного имущества в собственность государства Российской Федерации.

Пунктом 30 вышеуказанного Положения предусматривается возможность обращения в федеральную собственность товаров, транспортных средств и иных предметов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный таможенный пост Екатеринбургской таможни в таможенном режиме «временный ввоз» с целью осуществления международных перевозок товаров, по ГТД № <данные изъяты> оформлен седельный тягач марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска (л.д. 6).

Срок временного ввоза установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении таможенного контроля за выполнением условий соблюдения режима временного ввоза требованиям таможенного законодательства в отношении указанного транспортного средства, выявлено нарушение требований таможенного законодательства. ООО «Ревдинская транспортная компания» при осуществлении внутренней перевозке нарушила условия временного ввоза. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ 0000, представленного в Екатеринбургскую таможню, была осуществлена внутренняя перевозка в нарушение приказа.

В связи с выявленными нарушениями и требованиями таможенного законодательства, срок временного ввоза товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Екатеринбургской таможни поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Ревдинская транспортная компания» о том, что он не возражает против признания бесхозяйным указанного транспортного средства (л.д. 28).

Согласно отчету об определении рыночной стоимости № О/09-09-14 стоимость транспортного средства седельный тягач марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13-27).

Как следует из материалов дела, конкурсному управляющему ООО «Ревдинская транспортная компания», в соответствии с требованиями ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации, вручено уведомление о намерении Екатеринбургской таможни обратиться в суд с заявлением о признании указанного транспортного средства бесхозяйным (л.д. 29), однако, в нарушение требований Таможенного кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо до настоящего времени не предприняло всех надлежащих мер по выпуску товара, вследствие чего, на момент окончания предельного срока временного хранения, товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Кроме того, заинтересованное лицо возражений против удовлетворения заявления о признании товара бесхозяйным в суд не представило, в связи с чем, суд приходит к выводу об их отсутствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Екатеринбургской таможни о признании товара бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар – седельный тягач марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска – бесхозяйным.

Передать товар – седельный тягач марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, Екатеринбургской таможне для обращения в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: (подпись) А.П. Артемьев

Копия верна: А.П. Артемьев