Дело № 2-6554/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Евдокимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колтуновой Н.А. о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Щеголевой А.В. об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушение прав заявителя, вынести частное определение в отношении судебного пристава-исполнителя Щеголевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Колтунова Н.А. подала в суд заявление о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Щеголевой А.В. об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушение прав заявителя, вынести частное определение в отношении судебного пристава-исполнителя Щеголевой А.В.

В обосновании заявления указано, что судебный пристав-исполнитель объединила в сводное исполнительные производства в отношении Колтуновой Н.А., часть которых подлежит прекращению, так как отменены судебные акты, на основании которых были выданы исполнительные документы.

В судебном заседании Колтунова Н.А. поддержала требования заявления в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Щеголева А.В. представила материалы сводного исполнительного производства, постановление о внесении изменений от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель взыскателя Яцуненко Л.А. Телегин Т.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в удовлетворении заявления просил отказать, так как судебный пристав-исполнитель Щеголева А.В. объединила исполнительные производства на основании закона.

Заинтересованные лица Кудряшова К.А., ЗАО «Райффайзенбанк», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ООО «Листа» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

Согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов нескольких субъектов РФ, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом РФ. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом РФ или возлагается им на одного из своих заместителей, главного судебного пристава субъекта РФ или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта РФ. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта РФ или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Щеголева А.В. объединила следующие исполнительные производства в отношении должника Колтуновой Н.А.: 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Щеголева А.В. вынесла постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем была ошибочно указана дата вынесения, когда пристав-исполнитель находилась в отпуске – фактическая дата вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство 0000 было возбуждено судебным приставом-исполнителем Лазуковой А.А. на основании исполнительного листа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП Колтуновой Н.А.в пользу Кудряшовой К.А. <данные изъяты>.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан данный исполнительный лист, было отменено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд считает, что в постановление судебного пристава-исполнителя Щеголевой А.В. об объединении исполнительных производств в сводное было ошибочно включено исполнительное производство 0000, подлежащее прекращению (определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено заочное решение, на основании которого выдан соответствующий исполнительный лист, имеется в материалах исполнительного производства), в связи с чем оно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя Щеголевой А.В. нарушения прав и свобод Колтуновой Н.А., так как другие 6 исполнительных производств обоснованно объединены судебным приставом-исполнителем Щеголевой А.В. в сводное, при этом, по сравнению с постановлением судебного пристава-исполнителя Лазуковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее объединяла исполнительные производства в отношении Колтуновой Н.А., перечень исполнительных производств существенно изменился, что говорит о том, что судебным приставом-исполнителем Щеголевой А.В. произведена определенная работа, и ряд прекращенных исполнительных производств в отношении Колтуновой Н.А. не были включены в ей сводное. В связи с чем суд не видит оснований для вынесения частного определения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Колтуновой Н.А. удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по СО Щеголевой А.В. об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении других требований Колтуновой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

Судья

Секретарь