Дело N 2-4975\11(09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора города Екатеринбурга в интересах несовершеннолет-

ней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к

Абдулову Д.М.

о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в

результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах

несовершеннолетней ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

г., к Абдулову Д.М. о возмещении морального

вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транс-

портного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Привлеченные к участию в деле законные представители несовершен-

нолетней Шмунк В.В. и Конев А.Н. иск проку-

рора поддержали, указав на то, что за время, прошедшее после ДТП, от-

ветчик мер к возмещению ущерба не принял, с связи с чем они были вы-

нуждены обратиться за помощью к прокурору с целью подачи иска в суд в

защиту интересов малолетней дочери.

Ответчик Абдулов Д.М., не оспаривая вину в дорожно-транспортном

происшествии, пояснил, что как владелец источника повышенной опасности

должен нести обязанность по возмещению морального вреда, согласился с

заявленной прокурором суммой.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полага-

ет иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна дока-

зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание сво-

их требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено,

может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убыт-

ками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ут-

рата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполу-

ченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж-

данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выго-

да).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или

имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при-

чинившим вред.

Суд пришел к выводу, что указанные основания, необходимые для

возложения на ответчика обязанности возместить истцу ущерб, присутс-

твуют.

Факт наступления вреда истцом доказан.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>

минут в <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты>

<данные изъяты> 0000 Абдулов Д.М., выехав на встречную по-

лосу, допустил столкновение с автомобилем под управлением Конева А.Н.

<данные изъяты> 0000 (0000), в котором находилась истец Шмунк

В.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

получила травму - перелом левой плечевой кости, ушибы лица.

Пострадавшая в результате ДТП малолетняя ФИО4 с места про-

исшествия была госпитализирована в ДГКБ № 9, где ей оказали медицинс-

кую помощь, установили диагноз <ушиб мягких тканей левой височной об-

ласти, предположительный перелом левой плечевой кости без смещения>.

В ходе административного расследования проведена судебно-меди-

цинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № 1602 ФИО4, при обращении

за медицинской помощью, установлен диагноз <ушиб мягких тканей левой

височной области>, который судебно-медицинской квалификации не подле-

жит, поскольку в представленных медицинских документах отсутствует

описание повреждений. Каких-либо повреждений в области левой руки не

обнаружено.

01.04.2011 г. в отношении Абдулова Д.М. вынесено постановление по

делу об административном правонарушении № 1276308, которым Абдулов

Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения

предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде

штрафа в размере <данные изъяты> рублей. 04.04.2011 штраф уплачен в полном объ-

еме.

Данным постановлением установлено, что в действиях водителя Абду-

лова Д.М. усматривается нарушение требований п.п 10.1 Правил дорожного

движения РФ: выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических

условий, допустив столкновении с автомашиной под управлением Конева

А.Н.

Прокурором заявлено требование о возмещении морального вреда,

причиненного несовершеннолетней ФИО3 ФИО15 повреждением здо-

ровья, поскольку своими действиями при нарушении Правил дорожного дви-

жения водитель Абдулов Д.М., явившись виновником ДТП, причинил несо-

вершеннолетней ФИО4 моральный вред виде физических и нравс-

твенных страданий.

Физические страдания малолетней потерпевшей ФИО4 подт-

верждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением

от 01.04.2011 г. о назначении административного наказания, справкой

ДГКБ № 9, заключением экспертизы.

Из объяснений законного представителя малолетней Коневой Е.А.

Шмунк В.В. следует, что в результате дорожно-транспортного происшест-

вия её ребенку была причинена физическая боль от удара автомобилем и

нравственные страдания, которые выразились в том, что ее дочь пережила

неприятные ощущения и отрицательные эмоциональные переживания, была в

слезах, сильно напугана, вынуждена была госпитализироваться в больни-

цу, ребенку была причинена физическая боль от ушиба. Впоследствии дочь

неоднократно вспоминала о совершенном дорожно-транспортном происшест-

вии, испытывала душевные переживания. Данные обстоятельства свидетель-

ствуют о нарушении личных неимущественных прав несовершеннолетней Ко-

невой Е.А.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его

личные неимущественные права либо посягающим и на принадлежащие граж-

данину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя

обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда

осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда

вред причинен источником повышенной опасности.

В данном случае ответчик Абдулов Д.М. при управлении автотранс-

портными средствами (источником повышенной опасности) причинил несо-

вершеннолетней ФИО4 вред здоровью, соответс-

твенно, ответчик, как причинитель вреда, обязана возместить истцу при-

чиненные ей физические и нравственные страдания.

Критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд

при определении размера компенсации морального вреда, изложены в ст.

151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъясне-

ний, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями) "Некоторые

вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Суд считает, что заявленная прокурором сумма в возмещение мораль-

ного вреда в размере <данные изъяты> рублей соответствует степени и характеру

причиненных пострадавшей физических и нравственных страданий, учитыва-

ет индивидуальные особенности потерпевшего, конкретные обстоятельства,

при которых ей был причинен вред и иные заслуживающие внимание обстоя-

тельства, и эта сумма учитывает все вышеприведенные критерии и отвеча-

ет требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, суд находит возможным в соответствии со ст.ст.39,

173 ГПК РФ принять признание иска Абдуловым Д.М., поскольку это не

противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других

лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдулова Д.М. в пользу Шмунк

Валерии Викторовны в возмещение морального вреда, причиненного ее не-

совершеннолетней дочери ФИО4 повреждением здо-

ровья в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья