Дело N 2-______\11(09) В окончательном виде решение изготовлено 11 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусихина В.М. к Военному комиссариату Свердловской области об индексации сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью при вы- полнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании задолженности и убытков в связи с несвоевременной вып- латой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда и об уста- новлении суммы ежемесячной выплаты, УСТАНОВИЛ: В 2010 году Мусихин В.М. обратился в суд с иском к Военному ко- миссариату Свердловской области об индексации сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации пос- ледствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, взыскании задолженности и об установлении суммы ежемесячной выплаты, о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, за период с 01 января 2002 г., а также об установлении суммы ежемесячной выплаты. Решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 16 ию- ля 2010 года иск Мусихина В.М. был удовлетворен. Указанным решением суд произвел индексацию ежемесячной суммы воз- мещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. на 15 февраля 2001 го- да: с 01.01.2002 года по 01.01.2003 года на коэффициенты роста величи- ны прожиточного минимума; с 01.01.2004 года по 01.01.2010 года с при- менением коэффициентов роста инфляции, с ежегодной периодичностью. В результате индексации сумма ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью на 01.01.2010 года достигла размера <данные изъяты> руб. Суд обязал ответчика установить и выплачивать истцу указанную сумму с 01.06.2010 года, а также взыскал с ответчика Военного комиссариата Свердловской области задолженность по ежемесячной сумме возмещения вреда здоровью с индексацией суммы задолженности по Сводному индексу потребительских цен в Свердловской области с 01.01.2002г. по 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за счёт средств федерального бюджета Российской Федера- ции. Истцом было заявлено ходатайство о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения денежного до- вольствия в период пребывания на ЧАЭС, как размера заработной платы, учитываемой при исчислении возмещения вреда здоровью, с последующей индексацией, а также установлении размера возмещения на дату рассмот- рения дела в суде. Согласно архивной справки Минобороны Украины от 17.01.2011 года 0000 о начислении истцу денежного довольствия за 1986-1987 годы в в/части 0000 следует, что с 01 мая 1986 года до 30 апреля 1987 года ежемесячная сумма денежного довольствия составляла <данные изъяты> руб. Кроме того, истец полагает, что при осовременивании его денежного довольствия следует учитывать коэффициенты роста минимальных размеров пенсии. Как указал истец, именно из данного денежного довольствия, осов- ремененного в установленном порядке, следует исчислять размер возмеще- ния вреда здоровью, с последующей индексацией. Ответчик считает заявление необоснованным, поскольку доводы истца не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра реше- ния, поскольку при вынесении решении был проиндексирован твердоуста- новленный размер возмещения. Иных документов истцом представлено не было. Кроме того, ответчик полагает, что оснований для применения ко- эффициентов роста минимальных размеров пенсии не имеется, расчет может производиться по росту минимального размера оплаты труда. Кроме того, ответчик высказал возражения против применения индек- сов инфляции, поскольку истцом справка о размере денежного довольствия в период работы на ЧАЭС представлена только в 2011 году, соответствен- но, исчисление возмещения вреда здоровья с ее применением ранее было невозможно. Все полагавшиеся истцу выплаты были произведены, в силу чего оснований для индексации в связи с инфляцией не имеется. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления федеральная казначейства Министерства финансов Рос- сийской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив мате- риалы дел, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела, Мусихин В.М. в период с 10 января 1987 года по 20 апреля 1987 года в составе в/ч 55064 выполнял служеб- ные обязанности по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Связь заболевания истца с участием в работах по ликвидации пос- ледствий катастрофы на Чернобыльской АЭС установлена согласно ст. 24 базового Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 25 декабря 1991 года Мусихин В.М. является инвалидом II группы согласно решения Екатеринбургской центральной врачебно-трудовой экс- пертной комиссии. С 2002 года инвалидность установлена бессрочно. Таким образом, истец имеет права на льготы и компенсации, предус- мотренные для категорий граждан, указанных в пункте 2 статьи 13 Закона РФ <О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС>. Граждане, подпадающие под действие пункта 2 статьи 13 Закона, имеют среди прочего право на ежемесячную денежную компенсацию в возме- щение вреда здоровью Закона (в ред. Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ). В п.25 ст. 14 Федерального закона <О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС> от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ установлены выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из группы инвалидности в следующих размерах: Инвалидам 1 группы - <данные изъяты>. Инвалидам 2 группы - <данные изъяты> Инвалидам 3 группы - <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации установлен истцу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> р. Далее возмещение вреда здоровью производилось из указанной твер- дой денежной суммы <данные изъяты> р., впоследствии проиндексированной в соот- ветствии с Постановлениями Правительства РФ. Мусихину В.М. производились выплаты денежных компенсаций в соот- ветствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воз- действию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" пунктом статьи 3 которого установлено, что компенсации и льготы предоставляют- ся и выплачиваются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а статьей 4 Закона РФ предусмотрено, что конкретные размеры денежных и других материальных компенсаций и льгот определяется Прави- тельством Российской Федерации. Федеральным законом от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ, внесшим изменения в Закон РФ <О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиа- ции вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС>, пенсионерам Минис- терства обороны РФ, ставшим инвалидами вследствие Чернобыльской ка- тастрофы в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 01.12.1997 № 18-П согласно Постановления Правительства РФ от 08.06.2001 г. № 455 (в ред. от 24.08.2002г. № 629) было предоставлено право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и выплата недополученной суммы за период со 2.06.1998 г. по 15.02.2001 г. Мусихин В.М. за период со 2.06.1998 г. по 15.02.2001 г. получил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С 15.02.2001 г. Мусихин В.М. получал денежную компенсацию в воз- мещении вреда здоровью ежемесячно в размерах, установленных Правитель- ством РФ в Постановлениях с учетом индекса инфляции на календарный год. 16.06.2010 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбург, рассмотрев исковое заявление Мусихина переиндексировал ежемесячную денежную ком- пенсацию в возмещение вреда здоровью, взыскал задолженность с учетом ИПЦ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и установил ежемесячный размер компенсации с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ГУ Военный комиссариат Свердловской области выполнил указанное решение суда, и в настоящее время Мусихину В.М. ежемесячно выплачива- ется ежемесячная денежная компенсация в возмещение преда в размере 12 066 рублей 07 копеек. Как указал истец, ввиду отсутствия справки о заработной плате за 12 месяцев, предшествующих окончанию работ на Чернобыльской АЭС, при обращении с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатерин- бурга ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден просить произвести индексацию ежемесячной суммы компенсации возмещения вреда в твердом размере <данные изъяты> руб., установленную согласно Федерального закона от 12 фев- раля 2001 года № 5-ФЗ, на коэффициенты роста величины прожиточного ми- нимума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - на коэффициенты роста инфляции. Однако, как указал истец, в январе 2011 года начальником отдела Военкомата по Талицкому и Тугулымскому району Свердловской области ему была выдана Архивная справка Министерства обороны Украины о начислении денежного довольствия за 1986-1987 годы, в указанном архиве нашлись архивные документы в/ч 03543, где он проходил воинскую службу в период работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с частью 3 ст. 11 "Правил возмещения работодателя- ми вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболева- нием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей", утвержденных Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.12.1992 года (введённой в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ) для исчисления впервые сумм возмещения вреда все суммы, учитываемые в составе заработка инвалида, подлежали индексации в порядке, установленном действовавшим в указанный период законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. С учетом изложенного, можно прийти к выводу о том, что поскольку впервые право на получение возмещения вреда в связи с причинением вреда здо- ровью вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС у истца возникло после 2-го марта 1996 года (момента вступления в силу Федерального закона от 24.11.1995 года № 179-ФЗ и возникновения у него 02 июня 1998 года права на получение ежемесячных сумм возмещения вре- да), то при определении заработка для исчисления сумм возмещения вреда должны быть приняты индексы увеличения минимальных размеров пенсий, поскольку правовые основания для их применения имеются лишь в случае исчисления сумм возмещения вреда впервые после 2 марта 1996 года. Кроме того, ст. 29 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ было признано утратившим силу Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 <Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечь- ем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, свя- занными с исполнением ими трудовых обязанностей> (в ред. Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ), за исключением 1-го и 2-го абзацев пункта 2, в которых закреплялись положения о том, как следует увеличивать в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уров- не номинальной оплаты труда заработок потерпевшего для исчисления сум- мы возмещения вреда здоровью. Исходя из этой нормы во всех случаях, когда для определения сред- него месячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года либо в периоде с 1 января 1991 года до 31 января 1993 года, суммы заработка после применения коэффициентов, указанных в первом абзаце пункта 2 названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, долж- ны увеличиваться соответственно в 6 либо в 3 раза независимо от време- ни предъявления иска. При этом необходимо иметь в виду, что при исчислении судами раз- мера возмещения вреда после введения в действие Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ и до признания утратившими силу указанных Правил при определении общей суммы заработка для исчисления сумм воз- мещения вреда впервые все суммы учитываемые в составе заработка инва- лида, подлежали индексации в порядке, установленном действовавшим в указанный период законодательством, при исчислении заработка для наз- начения пенсии (часть 3 статьи 11 Правил). Рассчитывая ежемесячную сумму возмещения вреда здоровья, в соот- ветствии с требованиями приведенных норм права, следовало взять за ос- нову сумму заработка (денежного довольствия), полученного за 12 меся- цев 1986-1987 года в период выполнения работ по ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, проиндексировать полученную сумму на повышающий коэффициент, соответствующий году начисления заработка "6,7"; "6,4", эту сумму заработка увеличить в "6" раз (т.к. увечье получено до 01.01.1991 года). Далее рассчитанная указанным путем сумма заработка подлежала ин- дексации с применением следующих коэффициентов увеличения минимальных размеров пенсии за период с 01.11.1992 года и до даты назначения еже- месячных сумм возмещения вреда здоровью: 2,5; 1,9; 1,9; 1,8; 1,8; 1,3; 1,51; 1,2; 1,27; 1,2; 1,05; 1,15; 1,1. Из полученной с применением указанных коэффициентов суммы зара- ботка надлежало рассчитать размер возмещения вреда с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности, который и подлежал в даль- нейшем индексации в порядке, предусмотренном законодательством для ин- дексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, полученного при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Данный порядок расчета и индексации сумм возмещения вреда, причи- ненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Черно- быльской катастрофы, предусмотрен и пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 <О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера- ции от 14 декабря 2000 года N 35 <О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гаран- тированных Законом Российской Федерации <О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыль- ской АЭС>. На основании указанной справки истец произвел расчет суммы возме- щения вреда здоровью, приняв за основу размер заработка (денежного до- вольствия), полученного им с 1 мая 1986 года до 30 апреля 1987 года - 12 месяцев, предшествующие окончанию работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно архивной справки Минобороны Украины от 17.01.2011 года №17Э 2/41 о начислении истцу денежного довольствия за 1986-1987 годы в в/части № 03543 следует, что с 01 мая 1986 года до 30 апреля 1987 года ежемесячная сумма денежного довольствия составляла <данные изъяты> руб. Далее ежемесячная сумма денежного довольствия подлежит индексации в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номиналь- ной оплаты труда согласно абзаца 1 пункта 2 Правил на коэффициенты: за 1986 года на повышающий коэффициент "6,7"; за 1987 год - "6,4". Затем, согласно абзаца 2 пункта 2 на заработок, полученный до 1 января 1991 года, следует применить коэффициент "6" согласно Постанов- ления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1. Затем, согласно с внесенными изменениями в "Правила" (в ред. Фе- дерального закона от 24.11.1995 года № 180 - ФЗ) и до признания утра- тившими силу указанных "Правил" при определении общей суммы заработ- ка(денежного довольствия) для исчисления сумм возмещения вреда здо- ровью (Военкомат Свердловской области рассчитал со 2-го июня 1998 го- да) впервые после 2-го марта 1996 года все суммы, учитываемые в соста- ве заработка инвалида, подлежали индексации в порядке, установленном действовавшим в данный период законодательством. Согласно ч.3 ст.11 Правил при исчислении заработка (денежного до- вольствия) применялись коэффициенты роста минимальных размеров пенсии (МРП)- за период с 01.11.1992 года до даты назначения ежемесячных сумм возмещения вреда, а именно: с 01.11.1992г. на 2,5; с 31.01.1993г. на 1,8; с 01.02.1993г. на 1,9; с 01.05.1993г. на 1,9; с 01.08.1993г. на 1,8; с 01.05.1994г. на 1,3; с 01.10.1994г. на 1,51; с 01.11.1994г. на 1,2; с 01.05.1995г. на 1,27; c 01.06.1995г. на 1,2; с 01.08.1995г. на 1,05; с 01.01.1996г. на 1,15, с 01.05.1996г. на 1,1). Таким образом, ежемесячная сумма денежного довольствия в размере <данные изъяты> руб. подлежит индексации в следующем порядке: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; Далее при расчёте ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью при- меняются коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, в том числе, с 01.07.2000г. на коэффициент 1,581; с 01.01.2001г. в 1,515 ра- за, в соответствии с Федеральным законом <О минимальном размере оплаты труда - МРОТ> от 19.06.2000г. № 82 - ФЗ. В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 № 5-ФЗ <О внесении изменений и дополнений в Закон РФ <О со- циальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС> суммы ежемесячных выплат, предусмот- ренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индек- сации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Приведенная правовая норма вступила в силу с 15.02.2001, однако первая ежегодная индексация могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с 01.01.2002. 25 мая 2005г. во исполнение Закона было принято Постановление Правительства РФ № 326 <Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС>. В связи с принятием указанного Постановления ответчик должен был произвести истцу последующую индексацию сумм возмещения вреда здо- ровью, поэтому ежемесячные выплаты за вред здоровью должны индексиро- ваться за период с 1 января 2002г. с применением коэффициентов соот- ветственно 1,39588 (прожиточный минимум 2002 г.); с 1.01.2003 г. на 1.64448 (прожиточный минимум 2003 г.), с 1.01.2004 г. - исходя из уровня инфляции, установленного на соответствующий год Федеральными законами о федеральном бюджете. Таким образом, расчёт ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью из размера денежного довольствия должен быть произведен с применением коэффициентов: с 01.07.2000г. на 1,581; с 01.01.2001г. на 1,515; с 01.01.2002г. на 1,39588; с 01.01.2003г. на 1,64448; с 01.01.2004г. на 1,1; с 01.01.2005г. на 1,11; с 01.01.2006г. на 1,09; с 01.01.2007г. на 1,08; с 01.01.2008г. на 1,105; с 01.01.2009г. на 1,13); с 01.01.2010г. на 1,1; с 01.01.2011г. на 1,065). Соответственно, осовремененный размер денежного довольствия ист- ца, определенный на 01.07.2000 года, подлежит следующей индексации: <данные изъяты> х 1,581 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,515 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,39588 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,64448 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,1 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,11 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,09 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,08 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,105 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,13 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,1 = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> х 1,065 = <данные изъяты> руб. Истец просит возместить ему убытки в связи с несвоевременной вып- латой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненно- го здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий ка- тастрофы на Чернобыльской АЭС. Истцом был представлен расчет недоплаты между полагавшимися с учетом Архивной справки и фактически полученными суммами возмещения вреда здоровью, помимо этого он просил исчислить задолженность с уче- том ИПЦ. Ответчик, не оспаривая право истца на исчисление возмещения вреда здоровью, полагает, что для возмещения убытков от инфляции отсутствуют правовые основания. Суд находит возможным согласиться с доводами ответчика, учитывая, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от 14.12.2000г. № 35 (в ред. 11.05.2007г.) взысканию с учетом индекса роста потребительских цен подлежат убытки, обусловленные задержкой выплаты назначенных сумм возмещения вреда. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об ин- дексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Однако, в данном случае следует учитывать, что право на исчисле- ние возмещения вреда здоровью из денежного довольствия на ЧАЭС истец смог получить только после предъявления справки, подтверждающей это денежное довольствие. Такая справка представлена им только в 2011 году. Однако, при наличии вступившего в силу решения суда, которым ист- цу была определена сумма ежемесячных выплат, ответчик не мог самостоя- тельно произвести перерасчет установленных судом сумм. Следовательно, в силу ст.ст. 15,16,1064 ГК РФ истец в данном слу- чае не вправе требовать применения ИПЦ. В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ин- дексацией суммы задолженности за период с 15.02.2001 г. по 30.06.2011 г., составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, Военного комиссариата Свердловской области в поль- зу Мусихина В.М. следует взыскать указанную задолженность за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Соответственно, следует обязать Военный Комиссариат Свердловской области назначить и выплачивать Мусихину В.М., начиная с 01 июля 2011 года, ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью в размере 21 446 руб. 85 к., подлежащую дальнейшей индексации в соответствии с действу- ющим законодательством, за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Мусихину В.М. установить по состоянию на 15.02.2001 г. сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к. Мусихину В.М. произвести индексацию суммы возмеще- ния вреда здоровью, установленной по состоянию на 15.02.2001 г. в раз- мере <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., с 01.01.2002 г. с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в 1,39588 раза до <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., с 01.01.2003 г. с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума в 1,64448 раза до <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., с 1.01.2004 г. с примене- нием коэффициента инфляции на 2004 год в 1,1 раза до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с 1.01.2005 года с применением коэффициента инфляции на 2005 год в 1,11 раза до <данные изъяты> р. <данные изъяты> к., с 1.01.2006 года с применением коэффи- циента инфляции на 2006 год в 1,09 раза до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., с 1.01.2007 года с применением коэффициента инфляции на 2007 год в 1,08 раза до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., с 1.01.2008 года с применением коэффициента инфляции на 2008 год в 1,105 раза до <данные изъяты> руб. 01 к., с 1.01.2009 года с применением коэффициента инфляции на 2009 год в 1,13 раза до <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., с 1.01.2010 года с применением коэффициента инфляции на 2010 год в 1,1 раза до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., с 1.01.2011 года с приме- нением коэффициента инфляции на 2011 год в 1,065 раза до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. Взыскать с Военного комиссариата Свердловской области в пользу Мусихина Валерия Михайловича задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с индексацией суммы задолжен- ности за период с 15.02.2001 г. по 30.06.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Обязать Военный комиссариат Свердловской области установить Муси- хину Валерию Михайловичу, начиная с 01 июля 2011 года, ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., подлежа- щую дальнейшей индексации в соответствии с действующим законодательст- вом, за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в те- чение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Председательствующий. Подпись. Копия верна. Судья