Дело N 2-5478\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Интерьеры Торкетти» к

Гнусареву Д.В.

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интерьеры Торкетти» обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также возмещении госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен воспользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и, следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, поскольку своевременно не погашал сумму займа, проценты за пользование займом.

Как видно из материалов дела, между ООО «Интерьеры Торкетти» (Истец) и Гнусаревым Д.В. (Ответчик) был заключен договор денежного займа № 158/3 от 11 июня 2010 года (далее – Договор).

Истец во исполнение своих обязательств, установленных п. 1.1 Договора передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 1 404700,00 руб.

В расписке от 16.06.2010г. Ответчик подтверждает факт получения <данные изъяты> руб. и обязался вернуть займ в сроки, предусмотренные п.1.4 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 1,5% процента в месяц, а так же согласно п. 2.2. Договора проценты начисляются со следующего дня, после передачи Заемщиком денежных средств Заимодавцу, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.3 Договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 28-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п. 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, за время с момента получения займа заемщик не произвел ни одного платежа по указанному Договору.

В связи с тем, что Ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов по займу, Истец требует досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов.

Таким образом, по состоянию на 08.06.2011 г. согласно Расчету взыскиваемых денежных сумм задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа;

- <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет исковых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Таким образом, всего к взысканию подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнусарева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерьеры Торкетти» задолженность по договору денежного займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней.

Судья