КОПИЯ

Дело № 2-6504/11(8)

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.В. обратился с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страхового возмещения в сумме 0000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 0000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности 0000 руб., расходов на оплату услуг представителя 0000 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Чирковым С.В. и ответчиком был заключен договор страхования в отношении <данные изъяты>, страхователем была уплачена страховая премия в размере 0000 руб., страховая сумма по договору 0000 руб., срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о признании события страховым случаем, в результате падения на <данные изъяты> инструмента, в результате которого <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Однако ответчиком в адрес истца направлен письменный ответ согласно которому ОАО «ГСК «Югория» не может отнести заявленное событие к какому-либо страховому случаю, а поэтому не имеет правовых оснований для выдачи направления на ремонт. Не согласившись с принятым ответчиком решением истец обратился в ООО «Уральский региональный расчетный центр», которым составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> в сумме 0000 руб. В дальнейшем <данные изъяты> были вновь причинены механические повреждения, согласно заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> по направлению страховщика составила 0000 руб., в дальнейшем истец пожелал изменить способ получения страхового возмещения, о чем известил страховщика. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 0000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение по двум случаям, расходы по составлению экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 0000 руб.

В судебное заседание представлено уточнение к исковому заявлению, врученное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 0000 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, сумму страхового возмещения в размере 0000 руб. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб. 0000 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб. 0000 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 0000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Петухов П.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 0000, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представлено, поэтому суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из ранее представленного суду письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по событию, заявленному ДД.ММ.ГГГГ – падение инструмента на <данные изъяты>, страховщиком было принято решение об отказе в признании события страховым и произведении страховой выплаты в связи с невозможностью отнести заявленное событие к какому-либо страховому случаю. По событию, заявленному ДД.ММ.ГГГГ – причинение механических повреждений, ответчиком было принято решение о признании события страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 0000 руб.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем заполнения страхового полиса 0000 был заключен договор страхования <данные изъяты> страховая сумма – 0000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем указан <данные изъяты> по рискам <данные изъяты>

Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ относительно повреждения крышки багажника в момент его открывания, подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчиком направлен отказ в выплате страхового возмещения по данному случаю со ссылкой на те обстоятельства, что в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового указано: «в момент открывания между крышкой багажника и бампером попал инструмент, это привело к вмятине». В то время как указанные действия не могут быть отнесены к страховым рискам, включаемых в понятие страховой случай по Правилам страхования (л.д. 7, 39).

Согласно п. 1.5. Правил страхования страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, обладающее признаками вероятности и случайности наступления. Страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 3.1.1 Правил страхования страховым случаем является гибель или повреждения <данные изъяты>, застрахованного по группе рисков <данные изъяты> произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия, б) стихийных бедствий, в) пожара, г) взрыва, д) падения на транспортное средство предметов, е) противоправных действий третьих лиц, ж) грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, повреждение произошло в центре <данные изъяты> при открывании крышки багажника между ней и бампером забыли убрать посторонний предмет, в результате чего образовалась вмятина.

С учетом представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о наступлении в данном случае страхового события, включаемого в группу страховых рисков «УЩЕРБ».

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности отказа в выплате страхового возмещения, и взыскании суммы страхового возмещения с ответчика.

При определении размера страхового возмещения суд учитывает представленное истцом экспертное заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 0000 руб., ответчиком доказательств об иной стоимости устранения повреждения не представлено.

Относительно требований истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ – причинение механических повреждений.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выдано направление на СТОА (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о смене способа урегулирования убытков на выплату в денежном выражении по калькуляции (л.д. 55).

При этом в указанном бланке заявления описано о возможном снижении размера страхового возмещения на 0000 согласно п. 17.5 Правил страхования.

На основании калькуляции, составленной ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 0000 руб. (л.д. 56-57), при этом как следует из страхового акта (л.д. 48) сумма страхового возмещения выплаченного ответчиком составляет 0000 руб., то есть ответчиком произведен вычет 0000 от суммы восстановительного ремонта по калькуляции.

Согласно п. 17.5 Правил страхования в случае невыполнения страхователем обязанностей пп.11.2.2, 11.2.3., 11.2.5, 11.2.6, 12.4, 12.5, 13.1, 13.2, 14.3, 14.5, 15.1, 15.1.1, 15.1.2, 15.3 страховщик вправе снизить до 0000 % размер страхового возмещения, подлежащего выплате.

Суд не усматривает невыполнения страхователем -истцом обязанностей перечисленных в указанных пунктах Правил, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для снижения страхового возмещения на 0000 %.

При определении суммы страхового возмещения подлежащего выплате истцу суд учитывает следующее.

И истцом, и ответчиком представлены отчеты (заключения) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

С учетом оценки указанных документов по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленное истцом, поскольку представленная ответчиком в подтверждение обоснованности выплаченной истцу суммы калькуляция по оценке транспортного средства не содержит ни акта осмотра повреждений, отсутствуют документы подтверждающие квалификацию и полномочия лица, проводившего и составлявшего оценку.

На основании экспертного заключения 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Уральский региональный расчетный центр» (л.д. 19-29) стоимость ремонта автомобиля истца составляет 0000 руб.

Таким образом, ответчиком истцу подлежала выплате сумма страхового возмещения в размере 0000 руб.

Как следует из страхового акта, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 0000 руб., таким образом невыплаченное страховое возмещение составляет 0000 руб. (0000 руб. - 0000 руб.).

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами:

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по заявлению, страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку признание события страховым случаем и его включение в страховые риски «Ущерб» произведено судом исходя из представленных истцом доказательств и объяснений его представителя в судебном заседании. Как следует из ответа, в котором содержится отказ ответчика в выплате страхового возмещения, страховщик – ответчик предлагал истцу в случае наличия иных доказательств и фактов, изложенных в заявлении, которые могут повлиять на изменение решения, страхователь должен уведомить ответчика в письменном виде с указанием фактов, не учтенных специалистами отдела.

По страховому случаю суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов начисленных на невыплаченный размер страхового возмещения, поскольку у ответчика отсутствовали основания для вычета 0000 % подлежащей выплате суммы страхового возмещения.

Проценты на невыплаченную сумму страхового возмещения 0000 руб. подлежат начислению со дня выплаты части суммы в размере 0000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ = 0000 дня

Учитывается ставка рефинансирования, установленная в указанный период в размере 0000 %

0000 руб. х 0000 % /0000 дня х 0000 дня = 0000 руб. 0000 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению отчетов в сумме 0000 руб. за составление отчета экспертных заключений ООО «Уральский региональный расчетный центр» как убытков подлежат удовлетворению частично, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

При этом суд учитывает, что непосредственно за услуги по составлению заключений истцом уплачено по 0000 руб. (л.д. 9)., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходы истца по оплате расходов по удостоверению доверенности, согласно тарифа нотариуса, - 0000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чиркова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 0000 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова С.В. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Чиркова С.В. сумму страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ – 0000 руб., страховое возмещение по событию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения 0000 руб. 0000 коп., убытки - 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0000 руб. 0000 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья О.И. Смышляева