Дело N 2-5367\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

с участием прокурора Зыряновой Н.С.

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга в интересах

неопределенного круга лиц с ограниченными физическими воз-

можностями (инвалидов) к

Индивидуальному предпринимателю

Ганиенко Е.В.,

ООО <Робек>

о возложении обязанности создать инвалидам условия для беспрепятствен-

ного пользования объектами социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в суд с ис-

ком в интересах неопределенного круга лиц с ограниченными физическими

возможностями (инвалидов) к указанным ответчикам о возложении обязан-

ности создать инвалидам условия для беспрепятственного пользования

объектами социальной инфраструктуры в виде переоборудования входа в

помещение магазина обуви <Робек>, расположенного по адресу: <адрес>-

<адрес>, <адрес>, пандусом и кнопкой для вызова работни-

ков магазина.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного

разбирательства извещены надлежащим образом по месту государственной

регистрации. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств

существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду

не представили, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, поэ-

тому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела

в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представитель

заявителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства согла-

сен.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Ленинского

района г. Екатеринбурга в порядке надзора проведена проверка соблюде-

ния требований Федерального закона <О социальной защите инвалидов в

Российской Федерации> от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ в части создания орга-

нами местного самоуправления и организациями независимо от организаци-

онно-правовых условий для беспрепятственного доступа к объектам соци-

альной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям,

строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, куль-

турно-зрелищным и другим учреждениям).

Проведенной проверкой 22.06.2011 г. установлено, что по адресу:

<адрес> расположен магазин обуви <Робек>.

Указанное помещение согласно договору аренды от 08.04.2010 г.,

передаточному акту от 08.04.2010 г. передано арендодателем ООО <Робек>

Индивидуальному предпринимателю Ганиенко Е.В. для осуществления тор-

говли непродовольственными товарами (обувь).

Данный магазин является объектом социальной инфраструктуры, одна-

ко проверка показала, что вход в него не оборудован приспособлениями,

обеспечивающими беспрепятственный доступ к нему. При входе в магазин

<Робек> отсутствует пандус и кнопка для вызова персонала предприятия.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с п. 2.2.5 вышеу-

казанного договора аренды арендатор (ИП Ганиенко Е.В.) обязан не про-

изводить перепланировок, переоборудования, капитального ремонта и дру-

гих неотделимых улучшений объекта без письменного согласования с арен-

додателем (ООО <Робек>).

Статья 15 Федерального закона <О социальной защите инвалидов в

Российской Федерации> от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ предусматривает, что

органы местного самоуправления и организации независимо от организаци-

онно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного

доступа к объектам социальной инфраструктуры жилым, общественным и

производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооруже-

ниям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 <О

прокуратуре Российской Федерации> предметом прокурорского надзора за

исполнением законов является соблюдение Конституции Российской Федера-

ции и исполнение законов, действующих на территории Российской Федера-

ции, федеральными министерствами, государственными комитетами, служба-

ми и иными федеральными органами исполнительной власти, представитель-

ными (законодательными) и исполнительными органами государственной

власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправле-

ния, органами военного управления, органами контроля, их должностными

лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и

некоммерческих организаций.

Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73 введены в дейс-

твие строительные нормы и правила, в частности СНиП 35-01-2001 <Дос-

тупность зданий и сооружений для маломобильных групп населения>. Сог-

ласно п. 3.13 СНиП 35-01-2001 в любом здании должен быть как минимум

один вход, приспособленный для маломобильных групп населения (далее по

тексту МГН).

В соответствии с п. 3.14 СНиП 35-01-2001 наружные лестницы и пан-

дусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным

стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. При этом, при ширине лестниц

на основных подходах к зданию 2,5 м.и более следует дополнительно пре-

дусмотреть разделительные поручни. На основании п. 3.28 СНиП

35-01-2001 ширина поступей лестниц должна быть не менее 0,3 м., а вы-

сота подъема ступеней - не более 0,15 м. уклоны лестниц должны быть не

более 1:2. СНиП <Доступность зданий и сооружений для маломобильных

групп населения> предусматривает и другие требования.

Таким образом, ИП Ганиенко Е.В. не выполнены требования ст. 15

Федерального закона <О социальной защите инвалидов в Российской Феде-

рации> от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ и СНиП <Доступность зданий и сооруже-

ний для маломобильных групп населения>, утвержденных Постановлением

Госстроя РФ от 16.07.2001 г. № 73, соответственно, суд полагает, что

требования прокурора подлежат удовлетворению.

Определяя в силу ст.204 ГПК РФ срок исполнения решения в течение

четырех месяцев со дня его вступления в законную силу, суд считает

указанный срок разумным и достаточным с учетом необходимости как тех-

нического, так и финансового обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя Ганиенко Е.-

В. (ИНН 0000, ОГРН 0000) и ООО <Робек> (ИНН

0000, КПП 0000) в срок четыре месяца с даты вступления ре-

шения в законную силу обеспечить условия для беспрепятственного досту-

па инвалидов в помещение магазина обуви <Робек>, расположенного по ад-

ресу: <адрес> согласно СНиП 35-01-2001

<Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения>.

Неявившиеся ответчики вправе подать в суд, принявший заочное ре-

шение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня

вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский об-

ластной суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в оконча-

тельном виде с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий