Дело N 2-5025\11(09) В окончательном виде изготовлено 19 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой Г.А. при секретаре Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шепило С.А. к УГИБДД ГУВД по Свердловской области, УГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург" о признании права собственности и защите прав собственника путем воз- ложения на регистрационные подразделения Госавтоинспекции обязанностей по постановке автомобиля на государственный регистрационный учет и вы- даче паспорта транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Шепило С.А. обратился в суд с иском к УГИБДД ГУВД по Свердловской области, УГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург" о признании права собс- твенности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, иден- тификационный номер 0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> и постановке указанного автомобиля на госу- дарственный регистрационный учет, как принадлежащий истцу. Представитель УГИБДД ГУВД по Свердловской области просил в удов- летворении требований Шепило С.А. отказать, учитывая, что автомобиль с указанными истцом идентификационными номерами и на который он просит признать право собственности по договору от 30.03.2008 г., находится в собственности иного лица и зарегистрирован в г.Москва. Ответчик полагает, что отказ в совершении регистрационных дейс- твий автомобиля истца является правомерным и соответствует требованиям Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспорт- ных средств", согласно которому при обнаружении признаков скрытия, из- менения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных докумен- тов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и но- мерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транс- портных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных доку- ментов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Представитель УГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург" в судебное за- седание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надле- жащим образом. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования Шепилов С.А. не подлежащими удовлетворению. В обоснование иска Шепилов С.А. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по Справке-счету <адрес> в ХМАО-Югра г. Мегион им был приобре- тен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный но- мер 0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, и был выдан регистрационный знак <данные изъяты> 0000 от ДД.ММ.ГГГГ При осмотре автомобиля его продавцом истцу был предъявлен ПТС 0000 0000, выданный ДД.ММ.ГГГГ Калиниградской таможней, в котором было указано, что ранее автомобиль прошел таможенной оформление, а также состоял на учете в органах ГИБДД. По прибытии в г.Екатеринбург автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет, о чем было выдано Свидетельство о государствен- ной регистрации ТС <адрес> МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской облас- ти от 14.05.2008 г. и выдан новый Паспорт транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> МРЭО ГИБДД ГУВД по Свердловской области 14.05.2008 г. Однако при прохождении очередного технического осмотра ТС у сот- рудника подразделения Госавтоинспекции возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений идентификационного номера (0000) 0000, двигателя 0000 0000 автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем в отношении автомобиля была проведена провер- ка по исследованию маркировочных обозначений шасси и двигателя в ЭКЦ ГУВД по <адрес>. Справкой об исследовании 0000 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено <первоначальное маркировочное обозначение шасси было удалено механи- ческим способом типа стачивания с последующим нанесением не по техно- логии предприятия-изготовителя вторичного обозначения вида: 0000. В процессе проведения исследования было восстановлено первона- чальное маркировочное обозначение шасси, прочитанное экспертом как: 0000. Кроме того, согласно указанной Справки, металлическая заводская табличка с дублирующими маркировочными обозначениями (0000): 0000 изготовлена и закреплена на кабине не по технологии предприятия изготовителя. Маркировочное обозначение кабины: 7146 нане- сено по технологии предприятия изготовителя, изменений нанесённого маркировочного обозначения не обнаружено. Первоначальное маркировочное обозначение двигателя было удалено механическим способом типа стачивания, с последующим нанесением не по технологии предприятия-изготовителя вторичного обозначения: 40135250. Восстановительных мероприятий не проводилось в виду отсутствия условий для их проведения. По факту подделки маркировочных обозначений автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г. органами дознания было постановление о возбуждении уголовного дела, а ДД.ММ.ГГГГ - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истцу было отказано в совершении регистрационных действий, в свя- зи с чем истец обратился с указанным иском, заявленным в отношении ав- томобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный но- мер 0000, двигатель 0000, шасси 0000 Суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, учитывая, что согласно справки-счету от ДД.ММ.ГГГГ им приобретен автомобиль, име- ющий следующие идентификационные данные: автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 0000 0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> Между тем, как установлено, автомобиль, предъявленный истцом, имеет иные идентификационные данные, и в отношении автомобиля, а имен- но: 0000, двигатель <данные изъяты>. В отношении автомоби- ля с указанными данными договор истцом не заключался. Как видно из представленных ГИБДД учетных сведений, в г.Нефтею- ганске Ханты-Мансийского АО действительно находился на регистрации ав- томобиль <данные изъяты>, имевший 0000, однако имев- ший двигатель модели 0000, указанный автомобиль был снят с регистрационного учета 22.05.2003 года. Более того, по данным ГИБДД по настоящее время на учете по городу Москве находится на регистрационном учете автомобиль <данные изъяты> 0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, собственником которого является Михненко А.А., автомобиль поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Действительно, в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собствен- ности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Однако такое право собственности должно иметь место в силу уста- новленных законом оснований. В соответствии со ст. ст. 35, 55 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное от- чуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В силу вышеприведенных норм у истца не могло возникнуть право собственности на автомобиль, имеющий указанные Шепило С.А. идентифика- ционные обозначения: (0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>. Согласно п.33 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке ре- гистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации авто- мототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним")) не подлежат регистра- ции в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: - изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти, или завершение их таможенного оформления; - при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения мар- кировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовите- лями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); В силу п. 35.6 указанного Приказа, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных до- кументах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о на- хождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или предс- тавленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естествен- ного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отка- зе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-кри- миналистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение. Регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистра- ционного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Фе- дерации, не допускаются. Аналогичный порядок действий применяется при установлении фактов нанесения вторичной маркировки ремонтных двигателей транспортных средств иностранного производства при наличии подтверждения подлиннос- ти происхождения вновь нанесенного номера двигателя в соответствии с технологией, используемой на зарубежных авторемонтных предприятиях. Таким образом, отсутствуют правовые основания как для признания за истцом право собственности на спорный автомобиль (тем более, что истец оспаривает это право у органов ГИБДД), а также для возложения на ответчиков обязанности по совершению регистрационных действий в отно- шении спорного автомобиля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Шепило С.- А. к УГИБДД ГУВД по Свердловской области, УГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург": - о признании за Шепило С.А. права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель 0000, шасси <данные изъяты>; - о признании номера <данные изъяты> идентификационным номером и номером шасси, номера <данные изъяты> - номером двигателя, принадлежащего Шепило С.А.. - о возложении на ответчиков обязанности выдать паспорт транс- портного средства на принадлежащий Шепило С.А. автомо- биль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер 0000, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>. - о возложении на ответчиков обязанности поставить на государс- твенный регистрационный учет принадлежащий Шепило С.А. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд- ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательном ви- де. Судья