КОПИЯ Дело № 2-6276/11(8) В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-банк» к Гладышевой Е.П., Никулину С.В., Гладышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА-банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском о взыскании в свою пользу солидарно с Гладышевой Е.П. (далее – ответчик, заемщик), Никулину С.В., Гладышевой Л.В. (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитному договору в сумме 0000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 0000 руб. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчиков против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражает. Ответчики, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, возражений по иску, ходатайства об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная казна» ОАО и ответчиком Гладышевой Е.П. был заключен договор 0000 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк «Северная казна» ОАО предоставил Заемщику кредит в сумме 0000 руб., а Заемщик обязался своевременно осуществлять все платежи, включая платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) с уплатой платы за пользование кредитом в виде единовременного платежа и процентов в размере 0000 % (п. 3.1), что подтверждается текстом кредитного договора (л.д. 19-20). Факт получения Заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «Северная казна» ОАО и ответчиком Гладышевой Л.В., договором поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком «Северная казна» ОАО и ответчиком Никулиным С.В., по которым Поручители отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебные и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика (л.д. 21, 22). Таким образом, материалами дела подтверждается заключение между Банком «Северная казна» ОАО и ответчиком Гладышевой Е.П. кредитного договора, получение Заемщиком денежных средств, заключение между Банком «Северная казна» ОАО и ответчиками Гладышевой Л.В. и Никулиным С.В. договоров поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная казна» ОАО (цедент) и ОАО «АЛЬФА-банк» (цессионарий) заключено соглашение 0000 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств по кредитным договорам, права обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитных договорах, права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, в том числе, права на неоплаченные проценты, на неуплаченные срочные и повышенные проценты. Исходя из приложения к указанному соглашению, права требования по кредитному договору, заключенному с Гладышевой Е.П., а также договорам поручительства, перешли ОАО «АЛЬФА-банк». В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. В связи с этим, в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора Банк выслал ответчикам требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 33, 34, 35), однако от Заемщика и Поручителей никаких действий по уплате не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составила 0000 руб., в том числе: основной долг – 0000 руб.; проценты – 0000 руб.; пени по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени по просроченным процентам – 0000 (л.д. 41). Факты неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, договоров поручительства, а также игнорирование ими требований Банка о возврате сумм по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками Гладышевой Е.П., Гладышевой Л.В., Никулиным С.В. были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства в части своевременного возврата очередной части кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков суд находит верным, соответствующим материалам дела, однако суд считает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащую взысканию сумму пени по просроченному основному долгу до 0000 руб., пени по просроченным процентам до 0000 руб., поэтому суд полагает, что с Гладышевой Е.П., Гладышевой Л.В., Никулина С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-банк» солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 0000 руб., в том числе: основной долг – 0000 руб.; проценты – 0000 руб.; пени по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени по просроченным процентам – 0000 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в пользу истца судом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскивается 0000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-банк» к Гладышевой Е.П., Никулину С.В., Гладышевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Гладышевой Е.П., Никулину С.В., Гладышевой Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-банк» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0000 руб., в том числе: основной долг – 0000 руб.; проценты – 0000 руб.; пени по просроченному основному долгу – 0000 руб., пени по просроченным процентам – 0000 руб. Взыскать солидарно с Гладышевой Е.П., Никулину С.В., Гладышевой Л.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 0000 руб. Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.И. Смышляева Копия верна: судья О.И. Смышляева