Мотивированное решение изготовлено 22.09.2011

Дело № 2-5883/11(7)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи – Киселевой С.Н.,

при секретаре – Зотиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халтурин И.Н. к ЗАО «Уралприватбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Халтурин И.Н. обратился с иском к ЗАО «Уралприватбанк» (далее по тексту Банк) в котором указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2010 г. по иску Банка к истцу и ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога № 3-5317/08-З от 01.08.2008 и № 3-531/08-4 от 01.08.2008 в удовлетворении исковых требований Банку отказано. Банк незаконно удерживает у себя паспорта транспортных средств, переданные Халтуриным И.Н. по просьбе начальника отдела для подтверждения покупки автомобилей. Просит истребовать из чужого незаконного владения Банка ПТС <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; ПТС 0000 на полуприцеп <данные изъяты> года выпуска.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 09.03.2011 в удовлетворении исковых требований Халтурину И.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.07.2011 решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела истец исковые требования поддержал по предмету и основаниям.

Представитель истца Ивойлова Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, требования поддержала, дополнительно пояснила, что оригиналы паспортов транспортных средств находятся в Банке, в службу судебных приставов не предъявлялись.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-4576/10(7) и материалы дела № 2-699/10(7), приходит к следующим выводам.

01.08.2008 между Халуриным И.Н. и Банком был заключен кредитный договор № 5317/08 (далее кредитный договор) по которому истец получил кредит в размере 0000 рублей сроком до 01.08.2013 по ставке 11,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Халтуриным И.Н. были заключены следующие договоры залога: 1).договор залога № З-5317/08-1 от 01.08.2008, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>, оцененный сторонами 0000 руб.; 2). Договор залога № З-5317/08-2 от 01.08.2008, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>, оцененный сторонами 0000 руб.; 3). Договор залога № З-5317/08-3 от 08.08.2008, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, оцененный сторонами 0000 руб.; 4). Договор залога № З-5317/08-4 от 08.08.2008, по которому Халтурин И.Н. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп: <данные изъяты>, оцененный сторонами 0000.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2010 в пользу Банка солидарно с Халтурин И.Н., Халтурина Е.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0000 Также обращено взыскание на заложенное имущество: по договору залога № З-5317/08-1 от 01.08.2008: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля 0000, по договору залога № З-5317/08-2 от 01.08.2008: автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену автомобиля 0000.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2010 в иске Банку об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № З-5317/08-3 от 08.08.2008, автомобиль <данные изъяты>, и договору залога № З-5317/08-4 от 08.08.2008, <данные изъяты> – отказано.

Судом при рассмотрении дела № 2-4576/10(7) были истребованы и приобщены к материалам гражданского дела оригиналы ПТС указанных спорных транспортных средств автомобиля <данные изъяты>.

Оригиналы ПТС находились в материалах гражданского дела с 26 марта 2010 года, и были выданы по заявлению Банка (лица, у которого были истребованы) 05 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В данном случае Банк должен являться незаконным владельцем имущества, то есть обладать имуществом без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию.

По настоящему делу установлено, что оригиналы истребуемых истцом ПТС были им добровольно переданы Банку в рамках заключенных договоров залога, впоследствии оспоренных в судебном порядке.

Поскольку решением суда в иске Банку об обращении взыскания на транспортные средства отказано, то оснований удерживать у себя оригиналы ПТС, в настоящее время оснований не имеется.

Из представленных суду документов следует, что спорные ПТС судебным приставам-исполнителям в Камышловский районный отдел судебных приставов (по месту жительства должника) не предъявлялись, следовательно, истребуемые документы находятся у ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Халтурина И.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халтурина Ильи Николаевича удовлетворить.

Изъять из незаконного владения ЗАО «Уралприватбанк» оригиналы паспортов транспортных средств на следующие автомобили:

автомобиль <данные изъяты>;

полуприцеп <данные изъяты>, и передать указанные паспорта транспортных средств Халтурин И.Н..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: Подпись

Копия верна

Судья

Секретарь