Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 Дело № 2-6782/11(7) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Киселевой С.Н. при секретаре – Зотиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошина С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 77» о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Трошина С.Ю. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 77» (ООО «СМУ-77»), в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 24 февраля 2011 г. был расторгнут договор о долевом участии в строительстве, в пользу истца была взыскана сумма в размере 0000, проценты за пользование денежными средствами 0000 компенсация морального вреда, 0000 – расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и по ст. 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве». Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2011 по 30.06.2011 в сумме 0000, расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя Истец Трошина С.Ю. в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Салей П.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям. Ответчик своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2011, вступившим в законную силу 22.03.2011 постановлено: Исковые требования Трошина С.Ю. удовлетворить частично. Расторгнуть договор от 23.01.2008 № 23/01 о долевом участии в строительстве, заключенный между ООО «Строительно-монтажное управление № 77» и Трошина С.Ю.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 77» в пользу Трошина С.Ю. 0000 – внесенные денежные средства; 0000 – проценты за пользование денежными средствами; 0000 – компенсация морального вреда; 0000 – расходы по уплате государственной пошлины. Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. До настоящего времени, решение суда не исполнено, что следует из справки Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств (л.д.8). Суд не соглашается с представленным расчетом, так как истец неправомерно полагает, что на правоотношения между сторонами распространяются положения Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон об участии в долевом строительстве).. Между тем, судом расторгнут договор, поэтому проценты за неправомерное пользование денежными средствами могут быть рассчитаны только по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, расчет будет следующим: 0000 – сумма, взысканная судом (0000; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска; 96 дней – количество дней просрочки за период с 24.03.2011 по 30.06.2011 составляющий три месяца и шесть дней (месяц принимается равным 30 дням); 360 дней – количество банковских дней в году. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 0000. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 0000. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально на сумму 0000, с учетом сложности дела в сумме 0000. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Трошина С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 77» в пользу Трошина С.Ю. 0000 – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.03.2011 по 30.06.2011 руб. –0000 – расходы по уплате государственной пошлины, 0000 – расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальных требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. Судья Подпись Копия верна Судья Секретарь